Дата принятия: 20 февраля 2020г.
Номер документа: 2-1336/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 20 февраля 2020 года Дело N 2-1336/2020
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,
при секретаре Паршиной Е.Н.,
с участием представителя истца Беликова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кальтенбруннер Ангелины Александровны к Барабанову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Кальтенбруннер А.А. обратилась в суд с иском Барабанову С.Ю. о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указывая на то, что 13 февраля 2019 года между ней и ответчиком был заключен договор займа N 1-2018, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 176000 рублей со сроком возврата 29октября 2019 года. Однако, в установленный в договоре срок денежные средства возвращены не были. На основании изложенного, просила суд расторгнуть договор займа, заключенный между Кальтенбруннер А.А. и Барабановым С.Ю., взыскать с Барабанова С.Ю. денежные средства по договору займа в размере 176000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2127 рублей.
В ходе судебного разбирательства дела представитель истца по доверенности Беликов А.С. от исковых требований о расторжении договора займа, заключенного между Кальтенбруннер А.А. и Барабановым С.Ю. отказался, в связи с чем определением суда от 20 февраля 2020 года производство по делу в указанной части прекращено.
В судебном заседании представитель истца по доверенности БеликовА.С. исковые требования в части взыскания с Барабанова С.Ю. в пользу истца денежных средств по договору займа поддержал в полном объеме.
Истец Кальтенбруннер А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств с просьбой отложения судебного разбирательства дела в адрес суда не направила.
Ответчик Баранов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направила, о причине неявки суду не сообщила.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УВМ УМВД России по Брянской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Направляемая судом в адрес ответчика корреспонденция возвращалась в суд без получения адресатом с отметками отделения связи на конвертах "истек срок хранения".
Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктом 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, учитывая мнение лица, участвующего в деле, положения статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства.
Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
В соответствии с частью 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 13 февраля 2019 года между КальтенбруннерА.А. (Займодавец) и Барабановым С.Ю. (Заемщик) был заключен договор процентного денежного займа N 1-2018, согласно которого Займодавец обязался передал Заемщику денежные средства в размере 176000 рублей, а Заемщик обязался вернуть сумму займа в обусловленный договором срок.
В силу пункта 1.2 договора, должник обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 15,757% годовых, ежемесячно.
Займодавец обязан передать Заемщику сумму займа в срок до 13февраля 2019 года. Моментом передачи считается момент поступления денежных средств Заемщику. По факту получения денежных средств от Займодавца стороны подписывают двусторонний акт (пункта 2.1 договора).
В пункте 2.3 договора займа стороны пришли к соглашению, что возврат суммы займа должен быть осуществлен не позднее 29 октября 2019 года.
Факт получения денежных средств подтверждается актом получения денежных средств от 13 февраля 2019 года.
В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.
Как указывает истец в исковом заявлении, в установленный в договоре срок денежные средства Барабановым С.Ю. возвращены не были.
Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Из анализа вышеуказанной нормы следует, что Гражданский кодекс Российской Федерации сохраняет вину в качестве общего условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств. При этом понятие вины дается через определение невиновности. Лицо признается невиновным, если оно при необходимой степени заботливости и осмотрительности приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Гражданско-правовая ответственность наступает по общим правилам при наличии вины и в форме умысла, и в форме неосторожности. Лицо, нарушившее обязательство, предполагается виновным, и бремя доказывания отсутствия вины возлагается на него.
Устанавливая презумпцию вины нарушителя обязательства, Гражданский кодекс Российской Федерации возлагает на него бремя доказывания отсутствия вины. Таким образом, обстоятельства, наступление которых освободило бы Барабанова С.Ю. от ответственности за неисполнение обязательств, судом в ходе судебного разбирательства дела не установлены.
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу денежных средств по договору займа в размере 176000рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1.2 договора займа установлено, что за пользование займом должник обязан уплатить проценты в размере 15,757% годовых ежемесячно.
Поскольку обязательство по возврату денежных средств по договору займа от 13 февраля 2019 года ответчиком по настоящее время не исполнено, суд приходит к выводу о законности требований Кальтенбруннер А.А. о взыскании с Барабанова С.Ю. в ее пользу процентов на сумму займа.
Согласно расчета, представленного истцов, размере процентов за пользование займом за перерод с 29 октября 2019 года по 26 ноября 2019 года составил 2127 рублей (из расчета: 176000/365*15,757%/100*28 дней).
Суд, проверив данный расчет, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем исковые требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению.
В соответствие со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно квитанции от 31 декабря 2019 года истцом при подаче искового заявления была оплачена госпошлина в размере 4763 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кальтенбруннер Ангелины Александровны Барабанову Сергею Юрьевичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Барабанова Сергея Юрьевича в пользу Кальтенбруннер Ангелины Александровны денежные средства по договор процентного денежного займа N 1-2018 от 13 февраля 2019года в размере 176000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2127 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4763 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.М. Бурлина
Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.
Судья Е.М.Бурлина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
