Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1336/2014
Дело № 2-1336/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Недоспасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный,
1 сентября 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Даниловой Л.М. о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Банк в лице Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № обратился в суд с иском к Даниловой Л.М., указав, что <дата> ответчиком подано заявление на получение индивидуальной карты <данные изъяты> в валюте счета «рубли» с допустимым лимитом кредитных средств <данные изъяты> руб. В соответствии с поданным заявлением былf выданf банковская кредитная карта, № с лимитом <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых. Плата (неустойка) за несвоевременное погашение задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты> % годовых. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако в установленные договором сроки, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте не производились. Ответчик неоднократно уведомлен о наличии просроченной задолженности, кроме того истцом направлены требования о досрочном возврате суммы задолженности. Но обязательства по погашению долга не исполнены до настоящего времени. По состоянию на <дата> задолженность, согласно прилагаемому расчету перед Мирнинским отделением Сбербанка России составляет <данные изъяты> коп. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере <данные изъяты> коп., в том числе просроченный основной долг (сумма кредита) – <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> коп. и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Представитель истца Куркова Е.А. в суде полностью поддержала заявленные требования, просит их удовлетворить.
Ответчик Данилова Л.М. в судебное заседание не явилась, на неоднократные вызовы суда не является, о ведении судебного производства, а также о времени и месте судебного заседания извещена, доказательств уважительных причин неявки не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В этой связи суд полагает неявку ответчика в судебное заседание допущенной по неуважительным причинам. С учетом изложенного, в соответствии с положениями ст.ст.117, 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
На основании заявления Даниловой Л.М. <дата> на получение кредитной карты Мирнинское отделение ОАО «Сбербанк России» № выдало ответчику кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита <данные изъяты> рублей в рублях Российской Федерации. Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте кредитный лимит карты составляет <данные изъяты> рублей, срок кредита <данные изъяты> месяцев, льготный период <данные изъяты> дней под <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита составляет <данные изъяты> %, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет <данные изъяты> %, с датой платежа не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Плата за первый год обслуживания не взимается, каждый последующий год обслуживание карты составляет <данные изъяты> рублей. С указанными условиями банка ответчик Данилова Л.М.. была ознакомлена по роспись.
Согласно п.4.1.4 договора держатель карты обязуется ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. В соответствии с п.4.1.6 договора держатель карты обязуется отвечать по своим обязательствам всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Согласно п.9.3 договор может быть расторгнут по инициативе Держателя с предварительным письменным уведомлением Банка. В соответствии с пунктами 3.8,3.9 договора, если до даты платежа Держатель не вносит на счет карты всю сумму общей задолженности на дату отчета, то в сумму обязательного платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основного долга по торговым операциям (прошлого отчетного периода) со дня отражения операций по счету карты (ссудному счету) до даты формирования данного отчета. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.
Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Таким образом, ответчик совершил действия, свидетельствующие о фактическом исполнении и одобрении условий договора. В силу ст.153 ГК РФ сделка создает, изменяет и прекращает права и обязанности сторон с момента ее совершения.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что в течение действия договора обязательства ответчиком не исполнялись, установленные договором сроки, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком не производились.
Неоднократно держателю кредитной карты направлялись официальные предупреждения о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитной карте, требования о возврате суммы кредита, процентов, неустойки.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения, связанные с предоставлением кредита, устанавливаются кредитным договором. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 3 статьи 154 Кодекса определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами. Начисление процентов по ст. 811 ГК РФ является мерой гражданско-правовой ответственности (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 N 176пв01пр).
Нарушение условий пользования картой в части погашения основного долга и процентов являются для истца существенными.
Как следует из расчета, предоставленного истцом по состоянию на <дата> года, основная сумма долга составляет <данные изъяты> коп. в том числе просроченный основной долг (сумма кредита)- <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> коп.
При указанных обстоятельствах, в силу ст.ст. 309, 310, 330, 811 ГК РФ требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп. в том числе просроченный основной долг (сумма кредита)- <данные изъяты> коп., просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку – <данные изъяты> коп.
В силу ст. 98 ГПК РФ истцу присуждаются расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества Сбербанк России» Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № – удовлетворить.
Взыскать с Даниловой Л.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанка России» Мирнинского отделения (на правах отдела) Якутского отделения № задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> коп и сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп).
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию - Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Суда (Якутия) через Мирнинский районный суд РС(Я) в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.
Мотивированное решение принято 02.09.2014
Председательствующий: п/п С.А. Иванова
Копия верна
Судья Мирнинского районного суда РС(Я) С.А. Иванова
