Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 2-1336/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,
с участием представителя истца <ФИО3>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник <НОМЕР>» к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник <НОМЕР>» (далее по тексту - ООО УК «Жилищник <НОМЕР>») обратилось с исковым заявлением к <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальным услугам. В обосновании исковых требований истец указывает, что ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, кв. 36 и пользуются всеми предоставленными ему коммунальными ресурсами. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности по оплате жилищных и коммунальных услуг, в результате чего за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> образовалась задолженность в размере 11630,52 руб., которую, помимо расходов по оплате госпошлины, истец просит взыскать с ответчика.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание, будучи надлежащим образом, извещенным о его дате и времени, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, при отсутствии возражения представителя истца, применяя положения ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 209, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
На основании п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственника и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила <НОМЕР>, вступившие в силу с <ДАТА5>).
Судом установлено, что ответчик является собственником квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, общей площадью 32,20 кв.м., что подтверждается справкой выданной УК «Жилищник <НОМЕР>» (л.д.7).
Управление жилым многоквартирным домом <НОМЕР> В по ул. по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> осуществляется ООО УК «Жилищник <НОМЕР>», деятельность которого осуществляется в соответствии с его Уставом, утвержденным <ДАТА6> года (л.д. 12-24). ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» предоставлял коммунальные услуги, оказывал услуги по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту муниципального жилищного фонда и благоустройству придомовых территорий многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 76, что подтверждается учредительными документами ООО УК «Жилищник <НОМЕР>», договорами на обслуживание многоквартирного дома (л.д. 25-59).
В судебном заседании также установлено, что в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> ответчик пользовался всем коммунальными услугами, а ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» надлежащим образом исполнял свои обязанности по предоставлению услуг по холодному и горячему водоснабжению, обеспечению электроэнергией, отоплению, содержанию и ремонту жилья.
Как следует из материалов дела, в том числе из расчета задолженности у ответчика имеется непогашенная задолженность по оплате жилое помещение и коммунальные услуги за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, которая составляет 11 630 руб. 52 коп., что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
До настоящего времени задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчик не оплатил.
Расчет задолженности оплате за жилое помещение и коммунальным услугам произведен истцом в соответствии с установленными законодательством тарифами, действующим законодательством (л.д. 8).
В силу того, что ответчик не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за пользование жилищно-коммунальными услугами за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, а истец подробно обосновал свои требования и представил суду необходимые доказательства, при таких обстоятельствах мировой судья считает требования ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» о взыскании с ответчика задолженности за пользование жилищно-коммунальными услугами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» оплатило при подаче иска государственную пошлину в сумме 468 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 6).
В связи с тем, что исковые требования ООО УК «Жилищник <НОМЕР>» подлежат удовлетворению в сумме 11 630 руб. 52 коп., с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины исходя из положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 465,22 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник <НОМЕР>» удовлетворить.
Взыскать с <ФИО4> в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищник <НОМЕР>» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <ДАТА10> по <ДАТА11> в размере 11 630 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 465 руб. 22 коп.
Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения мирового судьи в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения мирового судьи, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <ДАТА12>
Мировой судья <ФИО1>
