Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-1336/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2014 года г. Щекино Тульской области
Щекинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Сеничевой А.Н.,
при секретаре Селютиной О.В.,
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Зябрева Е.В., представителя ответчика Деева А.Н. в порядке ст. 50 ГПК РФ по ордеру адвоката Меркуловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/2014 по иску ООО «Русфинанс Банк» к Дееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Дееву А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Дееву А.Н. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Кредит был предоставлен на приобретение транспортного средства – <данные изъяты>. При этом приобретаемый автомобиль на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком договора залога № был передан банку в залог в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита.
Деев А.Н. обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа каждого месяца, однако нарушил обязательства по погашению кредита, в связи с этим образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного истец ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать в его пользу с Деева А.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на залоговое имущество – <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Зябрев Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить, просил установить начальную продажную стоимость переданного в залог транспортного средства равной залоговой стоимости имущества, указанной в договоре залога.
Ответчик Деев А.Н. в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно сведениям почтовой службы по адресу регистрации по месту жительства ответчик не проживает.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика Деева А.Н. по ордеру адвокат Меркулова О.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Судом установлено, что между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Деевым А.Н. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24), по условиям которого Дееву А.Н. был предоставлен кредит на приобретение автомобиля на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под <данные изъяты> годовых, а Деев А.Н. обязался осуществлять погашение кредита ежемесячно в размере не менее минимального платежа, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца (исходя из пятидневной рабочей недели с выходными днями – суббота, воскресенье и праздничные дни, установленные действующим законодательством РФ), за исключением месяца выдачи кредита, путем зачисления денежных средств на счет по вкладу до востребования.
Размер минимального ежемесячного платежа согласно условиям заключенного кредитного договора включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту и составляет 18676,19 рублей ежемесячно, за исключением первого минимального платежа, который увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяце выдачи и составляет 22733,13 рублей (раздел 5 кредитного договора).
Очередность погашения задолженности заемщика перед банком по предоставленному кредиту указана в п. 7 Анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22).
Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств по счету вклада до востребования № с последующим перечислением денежных средств согласно целевым назначениям, указанным в договоре, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. 3.2. кредитного договора).
Также согласно условиям кредитного договора на основании заявлений Деева А.Н. на перевод средств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 34, 36), истцом были перечислены денежные средства на счет [продавец] № в [наименование банка] в качестве оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, на счет [страховая компания] № в [наименование банка] в качестве уплаты страховой премии по договору страхования АвтоКАСКО в размере <данные изъяты> рублей и на счет ООО «Русфинанс Банк» № в счет компенсации уплаты страховой премии по договору страхования жизни и здоровья заемщика в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33, 35, 37).
Согласно п. 6.1 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Согласно п. 8.1.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно п.п. 8.2-8.3 кредитного договора уведомление кредитора с требованием досрочного возврата кредита и уплаты процентов может быть послано в адрес заемщика заказным письмом с уведомлением о вручении, либо передано простым вручением, после получения которого заемщик обязан вернуть сумму кредита и уплатить проценты в сроки, указанные в уведомлении.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и Анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» усматривается, что Деев А.Н. при заключении указанного договора ознакомлен с его условиями и принял их, ответчику предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре и Анкете заемщика.
Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.
Непротиворечащими закону суд считает и условия соглашения об обязанности ответчика в случае просрочки очередного платежа уплатить истцу неустойку на суммы своевременно не уплаченных части основного долга и процентов за пользование кредитом, как меру гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей стороны кредитного договора.
Таким образом, сторонами договора при его заключении соблюдены требования норм Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованы все существенные условия договора, кредитор перед заемщиком обязательство по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита, данные им при заключении договора, что подтверждается Историей всех погашений клиента по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17). В связи с этим образовалась задолженность, которая согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-15) составила <данные изъяты> рублей, из которых текущий долг по кредиту – <данные изъяты> рублей, срочные проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты> рублей, долг по погашению кредита (просроченный кредит) – <данные изъяты> рублей, долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – <данные изъяты> рублей, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты> рублей.
Правильность представленного истцом расчета задолженности сомнений у суда не вызывает, положениям кредитного договора он соответствует.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» в адрес ответчика заказным письмом была направлена содержащая требования в десятидневный срок исполнить обязательства по кредитному договору претензия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38), что подтверждается копией реестра отправки заказной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), однако указанные требования заемщиком в установленный срок исполнены не были.
Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Деева А.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль, суд пришел к следующему.
В силу положений ч. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).
На основании ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.
На основании ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения своих требований в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом (ч. 1 ст. 334 ГК РФ).
Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества №, в соответствии с которым предметом залога является приобретенный на заемные денежные средств <данные изъяты>. Залоговая стоимость предмета залога согласно указанному договору составляет <данные изъяты> рублей.
Из представленного в адрес суда Управлением ГИБДД УМВД России по Тульской области карточки учета транспортных средств в отношении предмета залога следует, что на момент рассмотрения дела автофургон находится в собственности ответчика.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца об обращении взыскания на указанный предмет залога.
Поскольку между сторонами достигнуто соглашение о залоговой стоимости автофургона, суд считает возможным установить начальную цену продажи предмета залога в размере его залоговой стоимости, которая согласно условиям договора о залоге имущества № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.
Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера о взыскании кредитной задолженности (л.д. 4) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 рублей по требованиям неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога (л.д. 5).
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ООО «Русфинанс Банк» к Дееву А.Н. удовлетворить.
Взыскать с Деева А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автофургон <данные изъяты> установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щекинский районный суд Тульской области в течение месяца после принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий:
