Определение от 02 июля 2014 года №2-1336/2014

Дело № 2-1336/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    02 июля 2014 года                  г. Белгород
 
    Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи                          Марковской С.Н.,
 
    при секретаре                                   Родиной Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) к Маркову С.И. о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в Белгородский районный суд с указанным выше иском, просит взыскать с Маркова С.И. задолженность по договору кредитному договору № (номер обезличен) от 28.04.2012 года в сумме (информация скрыта) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта) рубля. (информация скрыта)
 
    При рассмотрении дела судом установлено, что фактически ответчик Марков С.И. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает, поскольку убыл на постоянное место жительства по другому адресу. В настоящее время, согласно его устных пояснений, проживает по адресу: (адрес обезличен), зарегистрирован по адресу: (адрес обезличен). Указанные адреса не относятся к территориальной подсудности Белгородского районного суда, а относятся к подсудности Свердловского районного суда г.Белгорода.
 
    В судебном заседании ответчик Марков С.И. пояснил, что проживает «на квартире», зарегистрирован у родителей, наличие долговых обязательств признает, но оплатить их не может, ходатайствует о передаче дела по подсудности, в Свердловский районный суд.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
 
    Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Исходя из положений с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Данные о месте жительства ответчика на территории, подсудной Свердловскому районному суду Белгородской области подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по Белгородской области, согласно которой Марков С.И., (дата обезличена) года рождения, зарегистрирован с 22.10.2013 года по 22.10.2014 года по адресу: (адрес обезличен). Судебные повестки, направленные в адрес ответчика по адресу, указанному истцом в исковом заявлении на территории Белгородского района, возвращены суду с отметкой о его не проживании (истечении срока хранения).
 
    Таким образом, исковое заявление ОАО «Сбербанк России» (Белгородское отделение № 8592) подано в суд без соблюдения правил, установленных ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Принимая во внимание, что исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Маркову С.И. принято к производству Белгородского районного суда Белгородской области с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче для рассмотрения по существу в Свердловский районный суд Белгородской области.
 
    На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело № (номер обезличен) по иску ОАО «Сбербанк России»(Белгородское отделение № 8592) к Маркову С.И. о расторжении договора и взыскании суммы долга по кредитному договору, передать по подсудности в Свердловский районный суд Белгородской области для дальнейшего рассмотрения по существу.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке, путем подачи частной жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
 
            Судья                             С.Н. Марковская