Дата принятия: 25 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1336/2013г.
Дело № 2- 1336/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
25 ноября 2013 года
г.Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя истца по доверенности от 20.02.2012г.Тарановой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Федотовой В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный кредит, неустойки за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № – далее по тексту Банк, обратилось в суд с иском к Федотовой В.Ю. с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что 18.04.2012г. года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5% годовых. Согласно указанному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором. Выдача кредита производилась заемщику единовременно наличными деньгами. Однако заемщик не исполняет условия договора. Просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, взыскать с ответчика остаток просроченного долга - <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> коп., неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты>., неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
В судебном заседании представитель истца Таранова М.Л. на иске настаивает.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела телеграммой, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, ходатайства не заявил.
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1).
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Судом установлено, что 18.04.2012г. Банк заключил кредитный договор № с Федотовой В.Ю. на сумму <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых (п. 1.1 кредитного договора). Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных этим договором. Договором предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита ( п.3.1,3.2 договора). Пунктом 3.3 договора предусмотрена выплата неустойки ( пени) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ( или) процентов по нему в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа.
Федотова В.Ю. условия договора нарушила, что подтверждается историей операций по кредитному договору, в соответствии с расчетом истца сумма задолженности по состоянию на 29.07.2013г. составляет:
остаток просроченного долга - <данные изъяты>.,
просроченные проценты – <данные изъяты>.,
неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты>.,
неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, Федотовой В.Ю. условия кредитного договора не выполнены, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании части 1 ст.98 ГПК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № к Федотовой В. Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании остатка просроченного долга, просроченных процентов, неустойки за просроченный кредит, неустойки за просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2012г. между Открытым акционерным обществом « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № и Федотовой В. Ю..
Взыскать с Федотовой В. Ю. в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № по состоянию на 29.07.2013г. остаток просроченного долга - <данные изъяты>., просроченные проценты – <данные изъяты>., неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты – <данные изъяты> коп.
Взыскать с Федотовой В. Ю. государственную пошлину в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № в размере <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения через Холмский городской суд.
Судья Т.Г. Лосева
