Решение от 15 августа 2014 года №2-1336/14

    Дело № 2-1336/14
 
                          ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Верхняя Пышма                             15 августа 2014 года
 
        Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.
 
    при секретаре – Холкиной Н.А..,
 
    с участием помощника прокурора г. Верхняя Пышма – Рябухиной Е.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО Верхняя Пышма к Кокшаровой Марии Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Кокшаровой Евгении Артуровны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении,
 
                         УСТАНОВИЛ:
 
        Администрация ГО Верхняя Пышма, первоначально, обратилась в суд с иском к Кокшаровой Марии Сергеевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка Кокшаровой Евгении Артуровны о выселении из жилого помещения по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с выпиской из реестра муниципальной собственности ГО Верхняя Пышма <адрес> по адресу: <адрес> внесен в реестр муниципальной собственности за № №, на основании постановления главы от ДД.ММ.ГГГГ № 2921.
 
    Спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. До ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении был зарегистрирован гражданин Пономарев Леонид Викторович ДД.ММ.ГГГГ, то есть, до даты своей смерти.
 
    Ответчица Кошкарова Мария Сергеевна и Кошкарова Евгения Артуровна никогда в спорном жилом помещении зарегистрированы не были, документы на спорное жилое помещение на них отсутствуют.
 
    О факте проживания ответчиц в спорном жилом помещении Администрации городского округа Верхняя Пышма стало известно после поступления сведений из МУП «ВРЦ» г. Верхняя Пышма.
 
    Считает, что ответчица проживает в спорном жилом помещении незаконно, не приобрела права на проживание в нем, поскольку отсутствуют какие-либо документы на право пользования данным жилым помещением на условиях социального найма, по фактическому месту жительства она не зарегистрирована.
 
    В ходе судебного разбирательства по данному гражданскому делу, администрация ГО Верхняя Пышма, предмет исковых требований, уточнила, просила: признать Кокшарову Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ, и Кокшарову Евгению Артуровну, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшими право пользования жилым помещением, в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Кокшарову Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ, и Кокшарову Евгению Артуровну, ДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    В судебном заседании представитель администрации ГО Верхняя Пышма -Е.В.Черемных, действующая на основании доверенности № 4442-02 от 19.11.2013., исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные – указанным в исковом заявлении. Просила признать Кокшарову Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ, и Кокшарову Евгению Артуровну, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшими право пользования жилым помещением в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>; выселить Кокшарову Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и Кокшарову Евгению АртуровнуДД.ММ.ГГГГ, из жилого помещения в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Ответчик - Кокшарова М.С., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кокшаровой Е.А., в судебное заседание не явилась, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства, была извещена надлежащим образом, путем направления телеграммы, что подтверждается уведомлением о ее вручении.
 
    Учитывая, что ответчик, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил, с учетом мнения представителя истца, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель Управления социальной политики г. Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, учесть интересы малолетнего ребенка, что подтверждается представленным в материалы дела письменным заявлением.
 
        С учетом требований ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя Управления социальной политики по г. Верхняя Пышма.
 
    Выслушав представителя истца, заслушав заключение помощника прокурора г. Верхняя Пышма, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе, вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
 
    Согласно положениям ст. ст. 60, 65 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору социального найма собственник жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда передает гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом, без установления срока его действия. Пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором найма данного жилого помещения. Договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2, 3 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособный член семьи нанимателя, с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя, вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.
 
    В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
    Согласно выписке из реестра муниципальной собственности городского округа Верхняя Пышма, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в муниципальной собственности и внесена в реестр муниципальной собственности за №11.2.15. (л.д.5)
 
    Также судом установлено, что нанимателем указанного жилого помещения являлся Пономарев Леонид Викторович, который умер 04.08.2013, что подтверждается ответом ЗАГС <адрес> от 01.10.2013. (л.д.8).
 
    В связи с установлением факта проживания в квартире без регистрации Кокшаровой М.С., администрацией ГО Верхняя Пышма, ей были направлены требования об освобождении самовольно занятого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.(л.д. 14-15)
 
    Кокшарова М.С. освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу отказалась.
 
    Из материалов дела следует, что Кокшарова Мария Сергеевна была зарегистрирована по адресу: <адрес>: с 20.03.1987. по 07.11.2013. (л.д. 11). При этом, суд обращает внимание на то, что по вышеуказанному адресу, Кокшарова М.С. и Кокшарова Е.А. были зарегистрированы по месту жительства и на момент смерти Пономарева Л.В. – нанимателя спорной квартиры (Пономарев Л.В. умер 04.08.2013., сняты с регистрационного учета 07.11.2013.). Снявшись с регистрационного учета по данному адресу, за регистрацией в спорное жилое помещение, ответчики не обращались. Доказательства данному обстоятельству в материалах дела, отсутствуют и суду не представлены.
 
    Как усматривается из материалов дела, наниматель Пономарев Л.В., при жизни в установленном законом порядке к наймодателю спорного жилого помещения - администрации ГО Верхняя Пышма с заявлением о вселении Кокшаровой Марии Сергеевны и Кокшаровой Евгении Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве членов его семьи, не обращался, и не просил об изменении договора социального найма, с включением в него Кокшаровой М.С. и Кокшаровой Е.А.
 
    Доказательств обратному, суду не представлено, и судом таких обстоятельств, не установлено.
 
    Решение о предоставлении вышеуказанного жилого помещения Кокшаровой М.С. органом местного самоуправления, не принималось. Администрация ГО Верхняя Пышма, являясь наймодателем, своего согласия на вселение Кокшаровой М.С. в спорное жилое помещение, не давала, договор социального найма с Пономаревым Л.В. с указанием в качестве членов семьи Кокшаровой М.С. и Кокшаровой Е.А., не заключала.
 
        Таким образом, установив все обстоятельства по делу, и исследовав все доказательства, их подтверждающие: в совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ГО Верхняя Пышма, предъявленных к Кокшаровой Марии Сергеевне, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего ребенка - Кокшаровой Евгении Артуровны, ДД.ММ.ГГГГ, о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, о выселении.
 
        Вышеуказанные обстоятельства, установленные в судебном заседании, и свидетельствующие об отсутствии у ответчиков права на пользование спорным жилым помещением, подтверждены в судебном заседании объяснениями представителя истца, которые оценены судом в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как доказательства по делу, поскольку соотносятся по содержанию друг с другом, и соответствуют письменным документам, представленным истцом, которые оценены судом, также, в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и приняты во внимание как достоверные доказательства, так как содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, подписаны и удостоверены уполномоченными лицами, имеющими право скреплять своей подписью документы, и исходят от органов, которые вправе представлять суду данный вид доказательств.
 
    При принятии решения по данному гражданскому делу, суд учитывает требования ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, в случае, если сторона, обязанная представлять свои возражения по иску, и их доказательства, не представляет суду таких возражений им их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы, объяснениями другой стороны и представленными этой стороной, доказательствами.
 
    Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте суде6бного разбирательства, в суд не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, не представил, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца в исковом заявлении, и представленными им доказательствами.
 
    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Как следует из п.19 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, органы местного самоуправления, при подаче заявлений в суды общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождаются.
 
    Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в местный бюджет, в соответствии с ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований администрации ГО Верхняя Пышма, государственная пошлина в доход местного бюджета, в размере <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 12,67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ч.1 ст.103, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
                     РЕШИЛ:
 
    Исковые требования администрации ГО Верхняя Пышма к Кокшаровой Марии Сергеевне, действующей в своих интересах, и интересах несовершеннолетнего ребенка Кокшаровой Евгении Артуровны о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, о выселении, удовлетворить.
 
    Признать Кокшарову Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ и Кокшарову Евгению Артуровну, ДД.ММ.ГГГГ, неприобретшими право пользования жилым помещением в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Выселить Кокшарову Марию Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ, и Кокшарову Евгению Артуровну, ДД.ММ.ГГГГ из жилого помещения в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
 
    Взыскать с Кокшаровой Марии Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней, со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, когда такое заявление подано - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение изготовлено в совещательной комнате 15.08.2014.
 
    Судья                         Н.Н. Мочалова.