Решение от 21 мая 2014 года №2-1336/14

                                             Дело № 2-1336/14
 
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
            21 мая 2014 года
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макоед Ю.И.
 
    при секретаре Дягай А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1336/14 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 27.12.2012г. между истцом и ФИО2 был заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя ответчика банковский счет и выдал кредитную карту VisaCreditMomentum № с кредитным лимитом 69 000 руб., сроком на 12 мес., под 19,0 % годовых, для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств, в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом. В связи, с чем Банк был вынужден обратиться в суд с исковыми требованиями о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum № в сумме 68 731 руб. 82 коп., из которых: 67 017 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 437 руб. 11 коп. - задолженность по просроченным процентам; 277 руб. 60 коп. - неустойка за просрочку кредита.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ
 
    Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что у него сейчас нет возможности оплачивать долг по кредитным обязательствам, он длительное время не вносил платежи по кредиту.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик ФИО2, реализуя свое распорядительное право, признал иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.
 
           В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 521 руб.66 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте и расторжении кредитного договора удовлетворены.
 
    Расторгнуть договор № 0528-р-699858225, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» и ФИО2.
 
    Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Батайского отделения № (на правах управления) Ростовского отделения № ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте VisaCreditMomentum № в сумме 68 731 руб. 82 коп., из которых: 67 017 руб. 11 коп. - просроченная задолженность по основному долгу; 1 437 руб. 11 коп. - задолженность по просроченным процентам; 277 руб. 60 коп. - неустойка, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 261 руб. 95 коп., а всего 70 993 руб. 77 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2014г.
 
    Судья: