Решение от 08 июля 2014 года №2-1336/14

    Дело № 2-1336/14 РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи                 Рузаевой Л.П.
 
    с участием прокурора                     Камынина А.Г.
 
    при секретаре                             Казанцевой В.А.
 
    с участием представителя истца                  КОИ
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке ... гражданское дело по иску ФВВ к ОАО «Шахта «Антоновская» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ФВП обратился в суд с требованиями к ОАО «Шахта «Антоновская» о возмещении морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве.
 
    Свои требования мотивирует тем, что он повредил здоровье вследствие несчастного случая на производстве, произошедшего ... в период его работы в ОАО «Шахта Антоновская» помощником начальника участка, при следующих обстоятельствах:
 
    ... в 1 смену (2-00 часов - 8-00 часов) для производства горных работ в лаве 30-29 по пласту 30 участка (Антоновский-2) от начальником участка ... БВН ему был выдан наряд на выемку угля.
 
    Он, узнав о положении дел на участке от помощника начальника участка предыдущей смены КАВ, дал наряд МГВ АЕВ, ГРОЗ ХПП, ГВИ, КВП, МЕВ,ЧПВ на выемку угля, ГРОЗ ЦАИ и ГРП ШАР - на крепление вентиляционного штрека 30-29 и демонтаж труб в сбойке №1. Наряд на обслуживание механизмов в лаве был дан электрослесарю НАИ
 
    Кроме рабочих участка №1, наряд на производство горных работ по тому же пласту был выдан группе рабочих №№ 3,4,5, КТ, МДО в составе 30 человек. Всего в 1-ую смену были согласованы наряды на горные работы по пласту 30 помощником начальника участка ВТБ ЕКВ и утверждены начальником смены ЗАВ рабочим и ИТР в количестве 40 человек.
 
    Прибыв на промплощадку пласта 30 в 1-45, трудящиеся направились на свои рабочие места в шахту. Помощник начальника участка Казимиров на месте передал ему информацию о состоянии дел на участке и указал на неисправность гидравлики секции №71.Примерно в 2-00 часа рабочие смены приступили к выполнению наряда. ГРП Шайхнуров находился на устье вентиляционного штрека 30-29 на откачке воды.На вентиляционном штреке в 20 м от верхнего сопряжения лавы ГРОЗ Круглов и Цигуров приступили к усилению крепи. МГВМ Лимитов и ГРОЗ Хянинен находились у комбайна 1 КШЭ, на верхних секциях 20КП-70 лавы 30-29 и производили осмотр комбайна. ГРОЗ Мамченков и Чаплицысий приступили к ремонту гидравлики на секции № 71. Он и ГРОЗ Гладковский начали передвигать кабель по монорельсу на нижнем сопряжении лавы; электрослесарь Николаев, находясь на устье конвейерного штрека 30-29, осматривал приводную головку конвейера СР-70.
 
    Перед аварией из участковых механизмов в работе находилась насосная станция
 
    В 2 часа 10 минут внезапно из завальной части произошел толчок и вспышка, в результате которой рабочие получили ожоги разной степени тяжести.
 
    Он вместе с другими рабочими вышел на поверхность, где ему и еще восьми пострадавшим с ожогами открытых частей тела была оказана первая медицинская помощь, после чего они были доставлены в ожоговый центр МГКБ ... ....
 
    По результатам расследования указанного несчастного случая был составлен Акт о несчастном случае на производстве ... от 02.04.2002г. (далее по тексту - Акт), согласно которому причиной несчастного случая явилось накопление метана взрывоопасной концентрации в пустотах обрушившихся пород кровли в выработанном пространстве лавы 30-29, вследствие выделения метана из двух пропластков угля нерабочей мощности (0,5-0,45 м), расположенных на расстоянии 10-30 м ниже 30 пласта, попадающих в зону разгрузки. Источником воспламенения метана послужило трение обрушившихся пород кровли.
 
    Согласно медицинскому заключению о диагнозе повреждения здоровья, в результате указанного несчастного случая он получил ожог племенем 2-За-Зб степени лица, туловища, конечностей, площадь ожогов = 18%.
 
    Лица, допустившие нарушения государственных нормативных требований по охране труда не выявлены. Его вины в случившемся несчастном случае нет.
 
    При поступлении в ожоговый центр МГКБ ... ... он находился в шоковом состоянии. При первичном осмотре ему был выставлен следующий диагноз: «Ожоги пламенем 2-За-Зб степени лица, верхних конечностей площадью приблизительно 15 %, Ожог дыхательных путей 1 степени, ожоговая болезнь».
 
    При поступлении ему была проведена противошоковая терапия и обработка ожогов. Он испытывал ужасный страх потерять жизнь, испытывал мучительные боли, его сознание было спутанным, временами он даже терял сознание, его бил озноб, мучила жажда, рвота, отдышка. Ожоговая болезнь проявлялась у него нарушением функции практически всех жизненно важных органов и систем организма. То состояние, в котором он находился после травмы, относится к состояниям опасным для жизни.
 
    После выведения из шока, он был переведен в ожоговое отделение, где получал следующее лечение: ожоговый стол, перевязки, промедол, обработка лица облепиховым маслом, ингаляции, ЛФК, аспаркам, мезопам, парацетамол, метронидазол, трентал, димедрол, кеторол, пенициллин, гентамицин, ампициллин, что подтверждается Выписным эпикризом из Ожогового отделения МГКБ ... от ... года.
 
    ... он был выписан из ожогового отделения МГКБ ... на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства, где ему продолжали делать перевязки, помогали разрабатывать пальцы кистей рук и проводили физиолечение.
 
    Все это время его беспокоили страх за свою жизнь сильная боль в травмированных частях тела.
 
    С ... по ... его лечение продолжили в стационаре ожогового центра МГКБ ... с диагнозом «Постожоговые келоидные рубцы левой верхней конечности, правой кисти. Рубцовые синдактилии и разгибательные контрактуры пальцев правой кисти», откуда он был выписан на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства. Данные обстоятельства подтверждается Выписным эпикризом из Ожогового отделения МГКБ ... от ... года.
 
    С ... по ... он вновь был госпитализирован на лечение в ожоговый центр МГКБ ... с диагнозом: «Постожоговые келоидные рубцы кистей. Разгибательные рубцовые контрактуры пальцев кистей. Рубцовые синдактилии пальцев кистей», откуда вновь был выписан на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства, что подтверждается Выписным эпикризом из Ожогового отделения МГКБ ... от ... С ... по ... он находился на лечении в Центре термических поражений ГКБ ... ... с диагнозом: «Послеожоговые гипертрофические рубцы тыльной поверхности правой кисти, тыльные синдактилии», где ... ему была проведена операция по иссечению рубцов тыльной поверхности правой кисти и была произведена свободная кожная пластика, что подтверждается Выпиской, выданной ... ОТП ГКБ ... ....
 
    С ... по ... он вновь был госпитализирован в Центр термических поражений ГКБ ... ... с диагнозом «Послеожоговые гипертрофические рубцы тыльной поверхности правой кисти, тыльные синдактилии 2-3-4 п.», где ... ему была проведена вторая операция, в результате которой были рассечены рубцы, устранены синдактилии с пластикой встречными трапециевидными лоскутами. После прохождения лечения в стационаре, он был выписан на лечение в условиях поликлиники по месту жительства. Кроме того, после проведения повторной операции ему было рекомендовано постоянное ношение компрессионной одежды, эластодерм (гелевое силиконовое покрытие), а так же прохождение курсов лечения ультразвуком с контрактубексом, что подтверждается Выпиской из истории болезни № 701, выданной ... после прохождения лечения в Центре термических поражений ГКБ ... ....
 
    Несмотря на длительное лечение, в том числе и операционное, после ожоговых рубцов, образовавшихся в результате перенесенных ожогов обеих верхних конечностей, у него образовались контрактуры пястно-фаланговых суставов правой кисти, что привело к ограничению движения пальцев правой кисти, нарушению функции захвата и периодически возникающим сильным болям в кисти.
 
    После перенесенной травмы я вынужден систематически проходить физиолечение, ежегодное стационарное лечение в условиях ожогового отделения ГКБ ... ..., санаторно-курортное лечение в санаториях по профилю лечения опорно-двигательной системы.
 
    Кроме того, по последствиям указанной травмы учреждением медико-социальной экспертизы, а именно филиалом-бюро ... ФКУ «ГБМСЭ по ...», ему установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ ... от ... года.
 
    Вследствие вреда, причиненного его здоровью в результате произошедшего несчастного случая на производстве, он перенес очень сильные физические и нравственные страдания от мучительной боли, страха и переживаний, связанных с полученной травмой и ее последствиями.
 
    Степень перенесенных страданий для него явилась слишком высокой, передать которую практически невозможно. Он перенес несколько операций. Во время травмы он испытал сильнейшую физическую боль вплоть до шока, удушье и чувство страха за собственную жизнь. Потом еще длительное время он продолжал испытывать физическую боль, особенно во время перевязок, страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье.
 
    До получения травмы он являлся здоровым, жизнерадостным и общительным человеком, вел активный образ жизни. Последствия травмы очень изменили его прежний образ жизни. После перенесенных ожогов, при выходе на работу с больничного листка его постоянно стали преследовать чувства страха. Он стал очень раздражительным. Его беспокоят ночные кошмары, в которых он видит себя охваченным пламенем, испытывая при этом боль и страх.
 
    После перенесенной травмы он постоянно находится в состоянии психологической напряженности, тревоги и страха. Его до сих пор беспокоят периодические боли в местах ожогов, а также скованность и слабость в кистях из-за образовавшихся после ожогов контрактур.
 
    Его беспокоят ночные кошмары. Он стал нервным и раздражительным. Любое проявление открытого огня, даже в виде легкого пламени свечи, сразу же вызывает у него состояние панического страха, вплоть до приступов удушья.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ, просит суд взыскать с ОАО «Шахта Антоновская» в его пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; расходы, понесенные им за составление искового заявления в сумме 5000 рублей и оплату услуг представителя в суде первой инстанции в сумме 15000 рублей.
 
    В судебное заседание истец ФВП на заявленных им требованиях настаивал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.
 
    В судебном заседании представитель истца КОИ, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности ... от ... сроком на три года на удовлетворении требований настаивала, также дала показания, аналогичные изложенным в иске.
 
    Представитель ответчика ОАО «Шахта «Антоновская» в суд не явился, о дне и времени судебного разбирательства уведомлен надлежаще – повесткой под роспись (л.д.31).
 
    Допрошенная в судебном заседании свидетель ФВВ пояснила, что истец ФВП её муж, в браке они состоят более 30 лет. После произошедшего с ним несчастного случая на производстве, истец испытывал сильные боли, нравственные страдания из-за произошедшего с ним несчастного случая на производстве. Его характер после этого очень изменился - он стал нервным, раздражительным, что сказывается на его эмоциональном состоянии, а также и на эмоциональном состоянии всей семьи. У него появились фобии - он стал бояться замкнутого пространства, открытого огня, когда он видит открытый огонь, он начинает волноваться, нервничать. После произошедшего несчастного случая с ФВП ему проводилось несколько болезненных операций, после которых был длительный болезненный восстановительный период. Он испытывает глубокие моральные и нравственные страдания из-за того, что болеет, не может работать, и финансово обеспечивать свою семью.
 
    Заслушав истца ФВП и представителя истца КОИ, свидетеля ФВВ, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора КАГ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, поскольку они являются законными, обоснованными, но размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда суд расценивает как подлежащий снижению, требования о компенсации затрат на оплату юридических услуг по составлению иска и услуг представителя расценивает как подлежащие компенсации в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:
 
    Судом установлено, что истец ФВП с ... по ... работал в ЗАО «»Шахта Антоновская, что подтверждается его трудовой книжкой (л.д. 23-26).
 
    ... в период работы в ОАО «Шахта Антоновская» помощником начальника участка истец повредил свое здоровье в результате несчастного случая на производстве, что подтверждается актом ... от ... о несчастном случае на производстве (л.д. 7-8)
 
    По результатам расследования указанного несчастного случая был составлен Акт о несчастном случае на производстве ... от 02.04.2002г., причиной несчастного случая явилось накопление метана взрывоопасной концентрации в пустотах обрушившихся пород кровли в выработанном пространстве лавы 30-29, вследствие выделения метана из двух пропластков угля нерабочей мощности (0,5-0,45 м), расположенных на расстоянии 10-30 м ниже 30 пласта, попадающих в зону разгрузки. Источником воспламенения метана послужило трение обрушившихся пород. Согласно медицинскому заключению о диагнозе повреждения здоровья, в результате указанного несчастного случая истец получил ожог племенем 2-За-Зб степени лица, туловища, конечностей, площадь ожогов = 18%. Лица, допустившие нарушения государственных нормативных требований по охране труда не выявлены. Его вины в случившемся нет (Л.Д. 7-8).
 
    Согласно выписному эпикризу МГКБ ... ... при поступлении в ожоговый центр ... истец находился в шоковом состоянии. При первичном осмотре ему был выставлен следующий диагноз: оп Выписан ... на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства, где ему продолжали делать перевязки, помогали разрабатывать пальцы кистей рук и проводили физиолечение (л.д.11).
 
    Согласно выписному эпикризу МГКБ ... ... с ... по ... истец продолжил лечение в стационаре ожогового центра МГКБ ... с диагнозом: «Постожоговые келоидные рубцы левой верхней конечности, правой кисти. рс откуда он был выписан на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства (л.д. 10).
 
    Согласно выписному эпикризу МГКБ ... ожоговое отделение с ... по ... истец вновь был госпитализирован на лечение в ожоговый центр МГКБ ... с диагнозом: «пк», откуда вновь был выписан на амбулаторное лечение в травмпункт по месту жительства (л.д. 12)
 
    Согласно выписке, выданной ... ОТП ГКБ ... ... с ... по ... истец находился на лечении в Центре термических поражений ГКБ ... г. Кемерово с диагнозом: «пг где ... ему была проведена операция по иссечению рубцов тыльной поверхности правой кисти и была произведена свободная кожная пластика (л.д. 13).
 
    Согласно выписке из истории болезни ... выданной ... после прохождения лечения в Центре термических поражений ГКБ ... г. Кемерово, с ... по ... истец вновь был госпитализирован в Центр термических поражений ГКБ ... г. Кемерово с диагнозом: «Послеожоговые гипертрофические рубцы тыльной поверхности правой кисти, тыльные синдактилии 2-3-4 п.», где ... ему была проведена вторая операция, в результате которой были рассечены рубцы, устранены синдактилии с пластикой встречными трапециевидными лоскутами. После прохождения лечения в стационаре, он был выписан на лечение в условиях поликлиники по месту жительства. Кроме того, после проведения повторной операции ему было рекомендовано постоянное ношение компрессионной одежды, эластодерм (гелевое силиконовое покрытие), а так же прохождение курсов лечения ультразвуком с контрактубексом (л.д. 14).
 
    Согласно заключению КЭК по определению дополнительных видов помощи, обеспечения и ухода, на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавшим от несчастных случаев на производстве ... выданной МЛПУ «ГКБ №1» травматологического пункта, истец находился в данном медицинском учреждении на обследовании ... в связи с полученной травмой на производстве, по результатам которого рекомендовано медикаментозное лечение, показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного профиля, (л.д. 32).
 
    Согласно заключению КЭК по определению дополнительных видов помощи, обеспечения и ухода, на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию пострадавшим от несчастных случаев на производстве ... выданной МЛПУ «ГКБ №1», истец находился на обследовании в данном медицинском учреждении ... в связи полученной травмой в результате несчастного случая производстве, по результатам которого рекомендовано медикаментозное лечение, показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного профиля, (л.д. 33).
 
    Согласно заключению врачебной комиссии ... от ... выданной МЛПУ «ГКБ №1», истец находился в данном медицинском учреждении на обследовании в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве, по результатам которого рекомендовано медикаментозное лечение, показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного профиля, (л.д. 34).
 
    Согласно заключению врачебной комиссии ... от ... выданной МЛПУ «ГКБ №1», истец находился в данном медицинском учреждении на обследовании в связи с полученной травмой в результате несчастного случая на производстве, по результатам которого рекомендовано медикаментозное лечение, показано санаторно-курортное лечение опорно-двигательного профиля, (л.д. 35)
 
    Согласно выписке из амбулаторной карты ФВП от ... года, следует, что истец наблюдается с ... по поводу производственной травмы, с ... по ... лечился стационарно в ожоговом отделении горбольнице ... ... (л.д. 36).
 
    По результатам психологического обследования ФВВ НИИ КПГПЗ СО РАМН ... от ... дано заключение, о том, что психологическое состояние ФВВ соответствует ПТСР (постраваматическому стрессовому расстройству) тревожный тип, с деазадаптацией средней тяжести вызванной последствиями вторичной травматизации, нарушение сна, появление психовегетативных симптомов, оторочное появление тревожности и фобии, проявление флеш-бэков (болезненное переживание ситуации травмы в местах похожих или связанных ситуацией), тревожность и признаки депрессии, психофизиологическое равновесие затрагивает все сферы (Эмоциональную: тревожность, депрессию, агрессивные тенденции когнитивную, рассеянность, невнимательность, трудности сосредоточения, социальная: фобические проявления, избегания контактов, общения, снижение общего жизненного тонуса и качества жизни) и соответствует дезадаптации средней степи. Рекомендовано наблюдение и лечение у невролога и терапевта (коррекция нарушения сна, психовегетативных симптомов), индивидуальная поведенческая психотерапия для коррекции фобических нарушений (л.д. 38).
 
    Также из медицинской карты ... стационарного больного ФВП следует, что он находился на стационарном лечении в МЛПУ «ГКБ № 1» в период с ... по ... (л.д. 58-123).
 
    Медицинской картой ... стационарного больного ФВП также подтверждается, что он находился на стационарном лечении в МЛПУ «ГКБ № 1» в связи с получением ожогов в результате несчастного случая на производстве в период с ... по ... (л.д. 39-57).
 
    Справкой, выданной ГКБ ... от ... года, подтверждается, что ФВП лечился в ожоговом отделении МБЛПУ «ГКБ№ 1» с ... в связи с производственной травмой, в последствии больной неоднократно и ежегодно лечился в ожоговом отделении данного медицинского учреждения и в ожоговом отделении ГКБ ... ..., где было проведено неоднократное оперативное лечение, направленное на восстановление функции кистей, проводилась реабилитационная терапия. В настоящее время у ФВП Имеется: Последствия производственной травмы ... года в идее паталогических рубцов лица и верхних конечностей. Рубцы место зависимы (реагируют на смену времен года, погоды и температурные перепады), периодически изъязвляются, имеют склонность к гиперкератозу. В связи с остаточными явлениями термотравмы ... года больной вынужден регулярно проводить противорубцовое лечение в специализированных учреждениях (л.д. 124).
 
    В результате несчастного случая на производстве, и полученной при этом истцом травмы по ее последствиям учреждением медико-социальной экспертизы - филиалом-бюро ... ФКУ «ГБМСЭ по ...» истцу установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой от ... года, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ... до ... года, дата очередного освидетельствования ... года, что подтверждается справкой МСЭ ... от ... (л.д. 125).
 
    При освидетельствовании истца в этом же учреждении в 2004 году ему вновь было установлено 20% утраты профтрудоспособности: с ... до ... года, дата очередного освидетельствования ... года, что подтверждается справкой МСЭ ... от ... (л.д. 126).
 
    При переосвидетельствовании истца ... ему установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой от ... года, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ... до ... года, дата очередного освидетельствования ... года, что подтверждается справкой МСЭ ... от ... (л.д. 127).
 
    При переосвидетельствовании истца ... ему установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой от ... года, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ... до ... года, дата очередного освидетельствования ... года, что подтверждается справкой МСЭ ... от ... (л.д. 128).
 
    При переосвидетельствовании истца ... ему установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности в связи с производственной травмой от ... года, срок установления степени утраты профессиональной трудоспособности с ... до ... года, дата очередного освидетельствования ... года, что подтверждается справкой МСЭ № ... ... (л.д. 129).
 
    При переосвидетельствовании истца ... ему установлено 20 % утраты профессиональной трудоспособности бессрочно, что подтверждается справкой МСЭ ... от ... (л.д. 9).
 
    Из представленных истцом документов : акта о несчастном случае ... ... (л.д. 7-8), выписного эпикриза МГКБ ... от ... года по ... (л.д. 10), выписного эпикриза МГКБ ... от ... по ... год (л.д. 11), выписного эпикриза МГКБ ... от ... по ... (л.д. 12,) выписки, выданной ... ОТП ГКБ ... ... от ... года, выписки из истории болезни ..., выданной ... после прохождения лечения в Центре термических поражений ГКБ ... ... от ... года, (л.д. 14), заключения ... МЛПУ ГКБ ... от ... (л.д. 32), заключения ... МЛПУ ГКБ ... (л.д. 33), заключения врачебной комиссии ... от ... (л.д. 34), заключения ... от ... (л.д. 35), выписки из амбулаторной карты от ... (л.д. 36), заключения по результатам психологического обследования ... от ... (л.д. 37-38), медицинской картой стационарного больного от ... (л.д.39-57), медицинской картой ... от ... (л.д. 58-123), где истец находился на лечении в указанные периоды, судом установлено, что истец в связи с полученной ожоговой травмы вследствие несчастного случая на производстве испытывает глубокие физические, моральные и нравственные страдания: перенес сильную болезненность и испуг в момент получения травмы, длительное время – около 1 года- проходил стационарное и амбулаторное лечение последствий травмы, которое также было болезненным; несмотря на длительное лечение, в том числе и операционное (перенес две операции), после ожоговых рубцов, образовавшихся в результате перенесенных ожогов обеих верхних конечностей, у него образовались контрактуры пястно-фаланговых суставов правой кисти, что привело к ограничению движения пальцев правой кисти, нарушению функции захвата и периодически возникающим сильным болям в кисти. После перенесенной травмы истец вынужден систематически проходить физиолечение, ежегодное стационарное лечение в условиях ожогового отделения ГКБ №1 г. Новокузнецка, санаторно-курортное лечение в санаториях по профилю лечения опорно-двигательной системы.
 
    Вследствие вреда, причиненного его здоровью в результате произошедшего несчастного случая на производстве, он перенес очень сильные физические и нравственные страдания от мучительной боли, страха и переживаний, связанных с полученной травмой и ее последствиями. Во время травмы он испытал сильную физическую боль, удушье и чувство страха за собственную жизнь, длительное время он продолжал испытывать физическую боль, особенно в период лечения во время перевязок, страх и беспокойство за свою жизнь и здоровье, за свое будущее.
 
    Как установлено судом из пояснений истца и представленных им доказательств, до получения травмы он являлся здоровым, жизнерадостным и общительным человеком. Вел активный образ жизни, а последствия указанной травмы очень изменили его прежний образ жизни. После перенесенных ожогов, при выходе на работу с больничного листка его постоянно стали преследовать чувства страха, он стал очень раздражительным, его беспокоят ночные кошмары, в которых он видит себя охваченным пламенем, испытывая при этом страх и боль. После перенесенной травмы он постоянно находится в состоянии психологической напряженности, тревоги и страха. Его до сих пор беспокоят периодические боли в местах ожогов, а также скованность и слабость в кистях из-за образовавшихся после ожогов контрактур. Любое проявление открытого огня сразу же вызывает у него состояние панического страха, вплоть до приступов удушья.
 
    Изложенные обстоятельства суд считает установленными из пояснений истца и его представителя, свидетеля в судебном заседании, а также документов по делу: трудовой книжки истца (л.д. 23-26), Акта о несчастном случае на производстве ... от ... (л.д.7), а также представленных медицинских документов (л.д. 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 32, 33, 34, 35, 36, 37-38, 39-57, 58-123, 124, 12, 126, 127, 128, 129).
 
    Таким образом, с учетом сведений, изложенных в Акте о несчастном случае на производстве от 02.04.2002 года (л.д.7-8), суд считает установленным факт причинения истцу травмы на производстве в результате которой он испытал и по настоящее время испытывает глубокие физические и нравственные страдания, в связи, с чем суд расценивает как обоснованные и подлежащие удовлетворению требования, заявленные истцом к ответчику о компенсации причиненного ему причинением вреда здоровью в результате несчастного случая на производстве.
 
    Согласно ст. 11 ТК РФ все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права.
 
    В порядке ст. 21 ТК РФ работник имеет право на возмещение вреда, причинённого ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном ТК РФ, иными федеральными законами.
 
    Из ст. 22 ТК РФ усматривается, что работодатель обязан возмещать вред, причинённый работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены ТК РФ, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ.
 
    Статья 184 ТК РФ предусматривает, что при повреждении здоровья вследствие профессионального заболевания виды, объёмы и условия предоставления гарантий и компенсаций определяются федеральными законами.    
 
    Никакому иному органу, кроме суда общей юрисдикции, не предоставлено право определять факт причинения морального вреда и определять размеры возмещения этого вреда при возникновении спора (ст. 237 ТК РФ).    
 
        Из п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда С РФ от 17.03.2004 г. (в ред. от 28.12.2006 г.) следует: учитывая, что ТК РФ не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда, в силу ст.ст. 21, 237 ТК РФ суд вправе удовлетворить требования работника о компенсации морального вреда причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя.    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.    
 
    При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами ст. 151 ГК РФ, которая предусматривает, что если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причин вред.
 
    В соответствие со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица, деятельность которых связана в повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден от ответственности полностью или частично также по основаниям ст. 1083 п. 2,3 ГК РФ (если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается).
 
    Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Согласно ст. 8 ч. 2 п.3 ФЗ РФ № 125 «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» от 24.07.1998 года в качестве гарантии трудовых прав застрахованных лиц, предусмотрено возмещение им морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием причинителем вреда, каким по настоящему делу является ответчик.
 
    Характер физических и нравственных страданий истца оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых ему был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, находящегося в трудоспособном возрасте, у которого в связи с травмой в результате несчастного случая на производстве возникли тяжелые последствия, в результате которых он неоднократно перенес болезненные операции, продолжает лечение, в процессе которого испытывает сильные боли, а также несмотря на длительное лечение, в том числе и операционное, после ожоговых рубцов, образовавшихся в результате перенесенных ожогов обеих верхних конечностей, у него образовались контрактуры пястно-фаланговых суставов правой кисти, что привело к ограничению движения пальцев правой кисти, нарушению функции захвата и периодически возникающим сильным болям в кисти, что усиливает степень его моральных и нравственных страданий. Также в результате перенесенной травмы истцу установлена утрата профессиональной трудоспособности в размере 20% бессрочно, однако группа инвалидности истцу не определена
 
    Согласно статьям 8, 25 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" Граждане имеют право: на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека; на возмещение в полном объеме вреда, причиненного их здоровью или имуществу вследствие нарушения другими гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарного законодательства, а также при осуществлении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Условия труда, рабочее место и трудовой процесс не должны оказывать вредное воздействие на человека. Требования к обеспечению безопасных для человека условий труда устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия по обеспечению безопасных для человека условий труда и выполнению требований санитарных правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации к производственным процессам и технологическому оборудованию, организации рабочих мест, коллективным и индивидуальным средствам защиты работников, режиму труда, отдыха и бытовому обслуживанию работников в целях предупреждения травм, профессиональных заболеваний, инфекционных заболеваний и заболеваний (отравлений), связанных с условиями труда.
 
    Суд, с учетом изложенных положений закона, считает, что заявленные истцом требования о компенсации морального вреда, должны быть удовлетворены, однако с учетом принципа разумности и справедливости, а также в связи с чем, что несмотря на полученную истцом травму, возникшую у него в результате несчастного случая на производстве, не наступлением каких-либо тяжких последствий, а именно полной утраты трудоспособности, установлением ему бессрочно относительно небольшого процента утраты профессиональной трудоспособности бессрочно – в 20%, не установлением ему группы инвалидности, восстановлением состояния здоровья истца после полученной им травмы до такой степени, что он по выходу с больничного продолжил работать на предприятии ответчика в подземных условиях труда и работал по свое профессии на шахте до ... года, что с ОАО «Шахта Антоновская» в его пользу подлежит взысканию в качестве компенсации морального вреда ... рублей.
 
    Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст.48 ч.1 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По настоящему гражданскому делу судом установлено, что истец не имеющий юридического образования и должной юридической грамотности, был вынужден обратиться за консультацией, помощью в сборе документов для предъявления иска в суд, а также составления искового заявления и представительства его интересов в суде к квалифицированному юристу КОИ За услуги представителя истец оплатил ... рублей, за составление искового заявления ... рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.131). Представителем истца, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности (л.д. 6) было проведено консультирование истца, собраны необходимые документы для подготовки иска и обращения в суд, было составлено исковое заявление, представлялись интересы истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ... и судебного заседания по делу ... г.. В связи с чем, суд считает, что понесенные истцом затраты на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению, при этом размер затрат истца на оплату услуг представителя суд расценивает как разумный и справедливый – с учетом объема и характера работы представителя по настоящему делу.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    На основании изложенного суд считает, что с ОАО «Шахта Антоновская» следует взыскать в доход государства в пользу местного бюджета госпошлину в сумме .... При этом судом учитываются требования п.п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, согласно которой истец по настоящему иску был освобожден от оплаты госпошлины именно в ....
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 100,103 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Удовлетворить требования ФВП
 
    Взыскать с ОАО «Шахта «Антоновская», ИНН ..., ОГРН ... КПП ... дата присвоения ОГРН ... зарегистрирована по адресу: ..., ... в пользу ФВП, ... года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу ... ... рублей – компенсацию морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, ...) рублей – компенсацию затрат на оплату услуг представителя, ... рублей – затраты по оплате юридических услуг по составлению иска.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований ФВП отказать.
 
    Взыскать с ОАО «Шахта «Антоновская», ИНН ... ОГРН ... КПП ... дата присвоения ОГРН ..., зарегистрирована по адресу: ..., ... в доход государства в пользу местного бюджета ... – госпошлину.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме –09.07.2014 года.
 
    Судья              Л.П. Рузаева