Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: 2-1335/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N 2-1335/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Барсуковой А.И.
с участием ответчика Королевой С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Королевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.08. 2013 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и Королевой С.Н. был заключен кредитный договор N по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 мес., с процентной ставкой- 32,5% годовых. Ответчиком ненадлежаще исполнялись обязательства по договору, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор об уступке прав ( требований) N, по которому права требования по указанному договору уступлены истцу. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 456 201,42 руб., а также госпошлину в сумме 7 762,01 руб.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, третьего лица - ПАО "Восточный экспресс банк".
В судебном заседании ответчик по заявленным требованиям возражала, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается ( ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата ( п.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты ( п.1 ст.384 ГК РФ).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что, между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 300 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой - 32,5% годовых.
Договор заключен на условиях, изложенных в заявлении о заключении договора кредитования, Тарифах, Типовых условиях.
При подписании кредитного договора ответчик выразил свое согласие с предоставленным банку правом на уступку прав (требовании) по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, а также выразил согласие быть застрахованным по программе страховой защиты.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "ЭОС" был заключен Договор об уступке прав (требований) N, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил свое право требования задолженности по кредитному договору с ответчика ООО "ЭОС".
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, ответчик допускала просрочки внесения ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась кредитная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Ответчик в суде не отрицала, что допускала просрочки внесения ежемесячных платежей.
Истцом в обоснование заявленных требований представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность составляет 456 201,42 руб., в т.ч. основной долг- 271 420,70 руб., проценты по кредиту- 163 180,72 руб., комиссии за участие в программе страхования -21 600 р.
Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, не оспорен, в связи с чем, суд принимает его в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.
В отношении заявления стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд полагает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.
На основании ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Кредитным договором установлена периодичность платежей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.
Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст.811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При этом, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст.201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Это положение закона разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" ( далее постановление Пленума ВС РФ N43).
Из разъяснений, содержащихся в п.17 Постановления Пленума ВС РФ N43, а также положений п.1 ст.204 Гражданского кодекса следует, что срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети Интернет.
Материалами дела подтверждено, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N6 Бежицкого судебного района г.Брянска вынесен судебный приказ N г., который отменен на основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с указанного времени течение срока исковой давности продолжается.
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.о. за вычетом времени с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и вынесении определения об отмене судебного приказа - 26 дней), подлежит взысканию задолженность, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, установленного сторонами договора графика гашения кредита, с применением судом срока исковой давности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу в сумме 211 693,50 рублей ( остаток основного долга на февраль 2016 г. согласно графику) ( Т.1 л.д.6).
Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в представленном расчете по процентам, исходя из которого заявлено требование о взыскании задолженности, произведен расчет только по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( не за весь период кредитования), в связи с чем, суд, с учетом положения ч.3 ст.196 ГПК РФ, взыскивает с ответчика проценты по кредиту, с учетом применения срока исковой давности, т.е. начиная февраля 2016 г. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 501,18 руб. ( путем сложения ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом согласно графику ( Т.1 л.д. 6), с учетом применения срока исковой давности.: 6015,33 р. (платеж ДД.ММ.ГГГГ) +5159,92 руб.( платеж ДД.ММ.ГГГГ) и т.д., и последний платеж ДД.ММ.ГГГГ- 4596,95 р. Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию комиссия за участие в программе страхования в сумме 18 000 рублей ( 1800х10 мес.)
Таким образом, суд частично удовлетворяет заявленные требования и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 194 рублей 68 коп., в т.ч. - 211 693 рублей 50 коп.- основной долг, проценты по кредиту - 51 501 рублей 18 коп., комиссии- 18 000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 784,50 рублей ( цена иска 456 201,42 р., удовлетворено на 281 194,68 р., т.е. на 61,64 от цены иска, 61,64% от 7762,01= 4784,50 р.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Королевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить частично.
Взыскать с Королевой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 281 194 рублей 68 коп., в т.ч. - 211 693 рублей 50 коп.- основной долг, проценты по кредиту - 51 501 рублей 18 коп., комиссии- 18 000 рублей, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 784 рублей 50 коп., а всего взыскать 285 979 рублей 18 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Дата принятия решения суда в окончательной форме- 04.06.2019 г.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка