Решение от 02 июля 2014 года №2-1335/2014

    Дело № 2-1335/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                          02 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    единолично судьи Чуешковой В.В.,
 
    при секретаре Доценко О.А.,
 
    с участием:
 
    ответчиков - Залипа К.И. и Шевцовой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Залипа К. И., Шевцовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Уссури» (далее КБ «Уссури» ОАО) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Залипа К.И., Шевцовой А.В.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что, согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил Залипа К.И кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, с взиманием процентов в размере 23, 45 % годовых. Выдача кредита была произведена наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам -<данные изъяты> руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке - <данные изъяты> руб.
 
    По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заключенному между истцом и Шевцовой А.В. поручитель обязуется отвечать за исполнение Залипа К.И. всех его обязательств перед кредитором, как существующих, так и могущих возникнуть из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №. Согласно п. 1.4. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. № № ответственность поручителя и заемщика является солидарной. Как следует из условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № №, заемщик обязуется производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1 по 30 (31) число в срок не позднее 14-го числа следующего месяца согласно Положения №1, которое является неотъемлемой частью к настоящему договору (график гашения). На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с Залипа К.И. и Шевцовой А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу по кредиту - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам -<данные изъяты> руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке - <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    В судебное заседание представитель истца КБ «Уссури» ОАО не явился, согласно имеющегося в материалах дела заявления, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представил ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с внесением ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору после подачи искового заявления. Согласно представленному ходатайству, истец просит взыскать солидарно с Залипа К.И. и Шевцовой А.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> руб. в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> руб., задолженность по начисленным и непогашенным процентам - <данные изъяты> руб.; задолженность по начисленной и непогашенной неустойке - <данные изъяты> руб., а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.
 
    Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчиков, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца, извещенного о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
 
               В судебном заседании ответчик Залипа К.И. исковые требования признал частично, суду пояснил, что допустил просрочку по внесению платежей по кредитному договору, согласно графику, так как остался без работы. В марте 2014 года он оплатил в банке в счет погашения задолженности по кредиту <данные изъяты> рублей, в связи с чем, считает, что сумма иска заявленная истцом должна быть меньше на указанную им сумму внесенного платежа. Представил платежные документы об оплате <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании ответчик Шевцова А.В. исковые требования признала частично, дала пояснения, аналогичные пояснениям Залипа К.И.
 
    Выслушав пояснения ответчиков, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Уссури» ОАО и Залипа К.И. заключен договор № о предоставлении потребительского кредита.
 
    Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику Залипа К.И. кредит в размере <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере 23, 45 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ            Погашение кредита и начисленных процентов должно было производиться по графику (график гашения).
 
    Выдача суммы кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ наличными денежными средствами, что отражено в расходно-кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., поручителем по которому является Шевцова А.В. Поручитель обязался отвечать по договору солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по договору потребительского кредита (п. 1.1, п. 1.4 Договора).
 
    Согласно п.3.1 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Залипа К.И. обязан производить уплату кредита и процентов ежемесячно за период с 1-го по 30-ое (31-ое) число в срок не позднее 14-го числа следующего месяца, а также проценты, начисленные по факту погашения кредита.
 
    Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, чем нарушил положения п. 3.1 Договора, допустив просрочку погашения суммы кредита и процентов за пользование им.
 
    Ответчик Залипа К.И. возвратил полученные в кредит денежные средства и проценты по кредиту не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком составляла - <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - остаток основного долга, <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленным и непогашенным процентам: <данные изъяты> руб. - задолженность по начисленной и непогашенной неустойке.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Договор о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в силу, поскольку сумма займа, в соответствии с расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. получена заемщиком Залипа К.И. наличными денежными средствами, о чем свидетельствует его подпись.
 
    С учетом ст. 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком Залипа К.И. не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Залипа К.И. свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность возникает, когда солидарность обязанности предусмотрена договором.
 
    Договором между КБ «Уссури» ОАО и ответчиками предусмотрена солидарная обязанность ответчиков перед банком.
 
    Задолженность по кредитному договору между истцом и Залипа К.И. подлежит взысканию с ответчика Залипа К.И., ответчика - поручителя Шевцовой А.В. солидарно, поскольку это установлено договором.
 
    На основании изложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлено обоснованно, однако подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно представленных ответчиками приходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, внесено всего <данные изъяты> рублей. Согласно заявленных ранее исковых требований, на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности у ответчиков перед истцом была <данные изъяты> рублей. Учитывая оплаченные ответчиками <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности ответчиков перед банком составляет - <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - <данные изъяты> рублей). Согласно ходатайству истца от 02.07.2014г. об уменьшении суммы иска и приложенному к нему расчету задолженности, общая сумма долга ответчиков перед истцом - <данные изъяты> рублей, что не согласуется с информацией, отраженной в приходных кассовых ордерах от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., представленных ответчиками и произведенным судом расчетом. Других доказательств истцом в обоснование заявленной суммы иска (по ходатайству об уменьшении заявленных исковых требований), не представлено. Ходатайство не содержит указания на сумму, внесенного ответчиком платежа в счет погашения задолженности по кредитному договору и мотивированного расчета остатка основного долга и задолженности по начисленным и непогашенным процентам. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.
 
        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчиков в пользу КБ «Уссури» ОАО подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» к Залипа К. И., Шевцовой А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Залипа К. И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> Шевцовой А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, солидарно в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с Залипа К. И., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> и Шевцовой А. В., <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Уссури» расходы по уплате государственной пошлины, в равных долях, по <данные изъяты> рублей с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
 
    Мотивированное решение изготовлено 09.07.2014г.
 
                  Судья
 
    Хабаровского районного суда                   В.В. Чуешкова
 
    Копия верна: Судья                                                                                               В.В. Чуешкова