Решение от 23 июня 2014 года №2-1335/2014

Дело № 2-1335/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
23 июня 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края Жалсаранова З.Б.,
 
    представителя федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) по доверенности от 14 января 2014 года Ануфриева И.Ю.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Атаманенко Е.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению ИК-5 об установлении административного надзора в отношении Атаманенко Е. А.,
 
установил:
 
    Заявитель обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:
 
    В ИК-5 отбывает наказание Атаманенко Е.А., осужденный приговором Ингодинского районного суда города Читы от 27 ноября 2012 года по части 1 статьи 108, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку Атаманенко Е.А. осужден за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель просит установить в отношении него сроком на 3 года административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. вечера до 6 ч. утра, запретить выезд за пределы Забайкальского края, менять место жительства без согласия органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ИК-5 Ануфриев И.Ю. заявленные требования поддержал.
 
    Атаманенко Е.А. в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок не возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    Как видно из материалов дела, приговором Ингодинского районного суда города Читы от 27 ноября 2012 года Атаманенко Е.А. осужден по части 1 статьи 108, части 5 статьи 69 УК РФ к <данные изъяты> месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Наказание назначено с учетом признания в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, являясь лицом, ранее судимым по приговору Ингодинского районного суда города Читы от 25 августа 2004 года по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ.
 
    В период отбывания наказания он 2 раза поощрялся, 7 раз на него налагались дисциплинарные взыскания. Постановлением от 08 августа 2013 года Атаманенко Е.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ года он освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный Атаманенко Е.А. вину признал частично, требования режима отбывания наказаний не соблюдает, участия в воспитательных мероприятиях и общественной жизни не принимает, принадлежит к неформальной группе отрицательной направленности.
 
    С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При этом пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
 
    Поскольку приведенной нормой не предусмотрено ограничение в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, запрета выезда за пределы установленной территории без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, то суд считает необходимым исключить такие ограничения.
 
    Срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Атаманенко Е.А. на <данные изъяты> года.
 
    При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Атаманенко Е. А., удовлетворить.
 
    Установить над Атаманенко Е. А. административный надзор и следующие административные ограничения сроком на 3 (три) года:
 
    1) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 ч. вечера до 6 ч. утра, за исключением случаев, связанных с работой,
 
    3) запрет выезда за пределы Забайкальского края.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Атаманенко Е. А. на учет в отделе полиции по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов