Дата принятия: 11 июля 2013г.
Номер документа: 2-1335/2013
Дело № 2-1335/2013 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июля 2013 года
Кировский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Зарифуллиной Л.М.
При секретаре Ляховой Ю.С.,
С участием ответчика Ивановой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 11 июля 2013 года
Гражданское дело по иску Каменских В.А. к ОАО «Альфа-Банк», Ивановой Е.В. об освобождении имущества от ареста и исключении из акта описи,
Установил:
Каменских В.А. обратилась в суд с иском к Ивановой Е.В. и ОАО «Альфа-Банк» об освобождении от ареста и исключении из акта описи имущества, произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми. принадлежащего ей телевизора Toshiba стоимостью 7 000 рублей.
В обоснование иска, указав, что решением Кировского районного суда г. Перми, вступившим в законную силу 21 апреля 2012 года с Ивановой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана сумма в размере 74 315,34 рубля. 15 апреля 2013 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми П на основании исполнительного листа от 24 апреля 2012 года была произведена опись имущества. В опись было включено имущество на общую сумму 8 00 рублей, а именно: телевизор Toshiba черного цвета диагональю 108 – LV7087D06R76942C1, стоимостью 7 000 рублей, стиральная машина VESTEL 0000118853009526 стоимостью 1 000 рублей. телевизор должнику не принадлежит, а является личной собственностью истца. Истица приобрела его в ООО «Сервис-Трейд» летом 2012 года для использования в деревне по месту регистрации. Этот факт подтверждается гарантийным талоном. Но в связи с тем, что истица сейчас не проживает по месту регистрации, телевизор не используется. У Ивановой Е.В. сломался телевизор, она попросила его во временное пользование, пока не купит новый. Истица дала ей телевизор, т.к. у нее двое детей.
В суд истица Каменских В.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик Иванова Е.В. в суде исковые требования признала, указав, что решением суда с нее взыскан долг в пользу банка. В рамках исполнительного производства у нее описали телевизор Тошиба, который принадлежит Каменских В.А. Телевизор истица предоставила ей (Ивановой) во временное пользование, т.к. ее телевизор сломался. Она говорила судебному приставу, что телевизор не принадлежит ей. Однако, судебный пристав-исполнитель описала его. Просит исключить телевизор из описи.
Представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк» в суд не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен. Возражения относительно заявленного иска в суд не представил.
Третье лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. Ранее в суде возражала против удовлетворения иска, указав, что гарантийный талон не является доказательством, подтверждающий приобретение телевизора Каменских В.А.
Суд, выслушав ответчика Иванову В.А., исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №..., приходит к следующему.
В соответствии со ст. 442 ГПК РФ, ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
Материалами дела установлено следующее –
Материалами дела установлено, что Иванова Е.В. проживает в <АДРЕС>.
Истица Каменских В.А. без регистрации проживает в <АДРЕС>.
Судом установлено, что Каменских В.А. в 2012 году был приобретен телевизор TOSHIBA-40LV703R в ООО «Север-Трейд» по <АДРЕС>.
Указанное обстоятельство подтверждается истцом и представленным в суд оригиналом гарантийного талона, согласно которому покупатель Каменских В.А. подтвердила приобретение данного телевизора в полном комплекте и пригодным к эксплуатации, согласилась с условиями гарантии, о чем расписалась.
В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Телеаппаратура является движимым имуществом, в силу ст. 130 ГК РФ регистрация прав на движимые вещи не требуется.
В силу ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан.
Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации и пункту 2 статьи 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона.
В силу ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
Телеаппаратура является имуществом, которое в силу действующего законодательства может принадлежать гражданам на праве собственности, указанное имущество из оборота не изъято.
Доказательств того, что спорное имущество было приобретено Ивановой Е.В. за счет ее личных денежных средств, суду не представлено.
Согласно исполнительному производству №..., 20 марта 2012 года решением Кировского районного суда г. Перми, вступившим в законную силу 21 апреля 2012 года, с Ивановой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по соглашению о кредитовании в размере 72 522,78 рубля и расходы по уплате госпошлины в размере 2 375,68 рубля.
Исполнительный лист Серии ВС №... выдан 24 апреля 2012 года и предъявлен для принудительного исполнения.
01 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №... в отношении Ивановой Е.В. о взыскании в пользу ОАО «Альфа-Банк» долга в размере 74 315,34 рубля.
В рамках данного исполнительного производства, 15 апреля 2013 года судебным приставом – исполнителем ОСП по Кировскому району г. Перми УФССП России по Пермскому краю П произведена опись и арест имущества должника Ивановой Е.В., расположенного в квартире по <АДРЕС>.
Согласно акту описи и ареста имущества от 15 апреля 2013 года наложен арест на телевизор Toshiba черного цвета диагональю 108 – LV7087D06R76942C1, стоимостью 7 000 рублей, стиральную машину VESTEL 0000118853009526 стоимостью 1 000 рублей.
Однако, как установлено в суде, телевизор Toshiba находится в собственности истца Каменских В.А., не выбывало из ее собственности, право собственности на данное имущество не было прекращено у нее и в ином установленном законом порядке.
Как установлено в суде, телевизор был передан истцом во временное пользование Ивановой Е.В., что подтверждается истцом и пояснениями ответчика Ивановой Е.В. и не оспорено ответчиком – взыскателем ОАО «Альфа-Банк».
На указанное имущество у должника Ивановой Е.В. не возникло право собственности и никогда не принадлежало ей.
Следовательно, данное имущество не могло быть описано у должника Ивановой Е.В., на него не мог быть наложен арест. Соответственно, не могли производиться действия по его реализации в счет погашения долга Ивановой Е.В.
В связи с чем, постановление в части наложения ареста на данное имущество не соответствует требованиям закона. Поскольку имущество принадлежит на праве собственности истцу Каменских В.А., суд считает необходимым освободить его от ареста (исключить из описи).
Возражения судебного пристава-исполнителя, не основаны на требованиях закона, поскольку в соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Каменских В.А. не является лицом, обязанным отвечать своим имуществом по долгам Ивановой Е.В.
Таким образом, иск истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исключить из акта описи и ареста имущества должника Ивановой Е.В., произведенного 15 апреля 2013 года судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по Кировскому району г. Перми Управления ФССП по Пермскому краю по исполнительному производству №... о взыскании с Ивановой Е.В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» денежных средств, имущество: телевизор TOSHIBA-40LV703R стоимостью 7 000 рублей, принадлежащее Каменских В.А. и освободить указанное имущество от ареста.
Решение в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.
Председательствующий:
