Определение от 17 июля 2014 года №2-1335/2013

    Дело № 2-1335/2013 (М № 13-198/2014)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Юргинский городской суд Кемеровской области в составе
 
    Председательствующего - судьи Фроловой Л.В.
 
    с участием: представителя заявителя ООО «Апекс» по доверенности Прутковского В.Э.,
 
    представителя заинтересованного лица по доверенности Хабибулина М.Ш.,
 
    при секретаре судебного заседания Язневич А.В.,
 
17 июля 2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Юрге гражданское дело по заявлению ООО «Апекс» об отказе от взыскания задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л
 
    ООО «Апекс» обратилось в суд с заявлением о принятии отказа ООО «Апекс» от взыскания с Хабибулина Ш.Г. денежных средств в размере *** коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., а также понесенных по делу судебных расходов виде оплаты государственной пошлины в сумме *** руб., взысканных решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 года по делу №2-1335/2013 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2013 года) (т. 1 л.д. 217-218).
 
    В обосновании заявленных требований представитель взыскателя ООО «Апекс» по доверенности (т. 2 л.д. 20) Прутковский В.Э. в судебном заседании пояснил, что решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 г. по делу № 2-1335/2013 с Хабибулина Ш.Г. в пользу ООО «Апекс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб., а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** коп., - всего *** коп.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2013 г. решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 г. но делу № 2-1335/2013 изменено и части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами: с Хабибулина Ш.Г. в пользу ООО «Апекс» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., в остальной части и решение оставлено без изменения.
 
    Всего, таким образом, с Хабибулина Ш.Г. в пользу ООО «Апекс» взыскано *** коп.
 
    В настоящее время между ООО «Апекс» (ИНН 2225056207, ОГРН 1022201763341), в лице директора Домарева Д.А. и Хабибулиным М.Ш. заключено соглашение о прекращении указанного выше обязательства по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов всего в сумме *** коп. в полном объеме.
 
    В связи с этим ООО «Апекс» отказывается от изыскания с Хабибулина Ш.Г. денежных средств, взысканных по делу № 2-1335/13 в полном объеме.
 
    Согласие общего собрания участников ООО «Апекс» на совершение сделки, отвечающей требованиям ст.ст. 45-46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», имеется.
 
    Согласно ст. 439 ГПК РФ при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Последствия, предусмотренные cт.221 ГПК РФ известны и понятны.
 
    Стороны договорились, что все расходы, понесенные ими по настоящему деду, относятся на сторону, которая их понесла.
 
    Просит утвердить между сторонами мировое соглашение, согласно которого ООО «Апекс» отказывается от взыскания с Хабибулина Ш.Г. денежных средств в размере *** коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., а также понесенных по делу судебных расходов виде оплаты государственной пошлины в сумме *** руб. взысканных решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 года по делу №2-1335/2013. Производство по делу прекратить. Все принятые по делу обеспечительные меры отменить.
 
    Заинтересованное лицо должник Хабибулин Ш.Г., будучи уведомленным надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя по доверенности Хабибулина М.Ш. (т.2 л.д.21)
 
    Представитель заинтересованного лица Хабибулина Ш.Г., по доверенности (т.2 л.д.19) Хабибулин М.Ш. поддержал заявленные представителем ООО «Апекс» требования.
 
    Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, утверждает мировое соглашение между сторонами по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 439 ГПК РФ - при отказе взыскателя от взыскания и при заключении между взыскателем и должником мирового соглашения применяются правила, предусмотренные статьей 173 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ - заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Основания прекращения производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ:
 
    дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
 
    имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
 
    истец отказался от иска и отказ принят судом;
 
    стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
 
    имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
 
    после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом установлено, что решением Юргинского городского суда от 19 сентября 2013 года (т. 1 л.д. 172-173) постановлено: взыскать с Хабибулина Ш.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апекс» проценты за пользование денежными средствами в сумме *** копеек, а также понесенные по делу судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** коп., а всего взыскать *** копеек.
 
    Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2013 года решение Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 постановлено: Изменить в части взыскания суммы процентов за пользование денежными средствами, указав: Взыскать с Хабибулина Ш.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Апекс» проценты за пользование денежными средствами в сумме *** рублей. В остальной части решение оставить без изменения (т.1 л.д. 190-193).
 
    Суду представлено нотариально заверенное соглашение от 20 июня 2014 года о прощении долга, заключенное между директором ООО «Апекс» Домаревым Д.А. и Хабибулиным Ш.Г. (т.2 л.д.4).
 
    Таким образом, соглашение от 20 июня 2014 года о прощении долга, заключенное между директором ООО «Апекс» Домаревым Д.А. и Хабибулиным Ш.Г. законно и обоснованно, суд полагает, что заявленные требования в части утверждения сторонами мирового соглашения, в части принятия отказа ООО «Апекс» от взыскания с Хабибулина Шамиля Гаттауловича денежных средств в размере *** коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., а также понесенных по делу судебных расходов виде оплаты государственной пошлины в сумме *** руб. взысканных решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 года по делу №2-1335/2013 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2013 года) подлежит удовлетворению. Обеспечительные меры, предусмотренные ст.140 ГПК РФ, судом не применялись.
 
    Руководствуясь ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л
 
    Утвердить между Обществом с ограниченной ответственностью «Апекс» и Хабибулиным Ш.Г. мировое соглашение, согласно которого Общество с ограниченной ответственностью «Апекс» отказывается от взыскания с Хабибулина Ш.Г. денежных средств в размере *** коп., в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** коп., а также понесенных по делу судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в сумме *** руб., взысканных решением Юргинского городского суда Кемеровской области от 19 сентября 2013 года по делу №2-1335/2013 (в редакции апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 декабря 2013 года), прекратив производство по делу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение пятнадцати дней.
 
Председательствующий: Л.В.Фролова