Решение от 17 июня 2014 года №2-1335/14

        ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Самара                                          17 июня 2014 года
 
    Волжский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ласковской С.Н.,
 
    при секретаре Титовой Е.В.,
 
    с участием представителя истца МУП "Волжсксельхозэнерго" Кулябиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/14 по иску МУП «Волжсксельхозэнерго» к Баландиной О. В., Анищенко А. А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
 
    у с т а н о в и л:
 
    МУП «Волжсксельхозэнерго» обратилось в суд с иском к Баландиной О.В., Анищенко А.А. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги.
 
    В иске указало, что ответчики, проживающие по адресу: <адрес>, длительное время не производит оплату за коммунальные услуги, в результате чего у ответчиков перед МУП «Волжсксельхозэнерго» образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени образовавшуюся задолженность ответчики не погасили. На основании изложенного, истец МУП «Волжсксельхозэнерго» просил взыскать с ответчиков Баландиной О.В., Анищенко А.А. солидарно задолженность по оплате за коммунальные услуги за период ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца МУП «Волжсксельхозэнерго» Кулябина Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Ответчики Баландина О.В., Анищенко А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, своих возражений не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
 
    Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
 
    Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пп. 2.4, 6.1 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» МУП обеспечивает формирование источников финансирования жилищно-коммунального обеспечения за счет средств населения, поступающих в качестве оплаты содержания и ремонта жилья, жилищно-коммунальных услуг. Согласно п. 6.5 Устава МУП «Волжсксельхозэнерго» обращается в суд с целью взыскания с потребителей средств в уплату за жилье и другие жилищно-коммунальных услуги в случае их неуплаты или несвоевременной уплаты.
 
    Материалами дела установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в <адрес> <адрес>
 
    В силу ст.ст. 153, 155 ЖК РФ граждане и организации обязаны, в том числе, своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, указанная плата вносится ежемесячно.
 
    В соответствии со ст. 154 ч.2, ч.4 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), а также плату за содержание и ремонт жилого помещения.
 
    На протяжении длительного срока ответчики не вносят платежи за коммунальные услуги, за период ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом в материалы дела.
 
    Указанная задолженность образовалась за период более чем 6 месяцев.
 
    Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, указанный расчет ответчиками не оспорен, доказательств погашения задолженности ответчиками не представлено.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, следует взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
        Исковое заявление МУП «Волжсксельхозэнерго» к Баландиной О. В., Анищенко А. А. удовлетворить.
 
        Взыскать солидарно с Баландиной О. В., Анищенко А. А. в пользу МУП «Волжсксельхозэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты>
 
         Взыскать с Баландиной О. В., Анищенко А. А. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>. в равных долях, по <данные изъяты> с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в Волжский районный суд Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение отпечатано
 
    в совещательной комнате
 
    Судья:                                                      Ласковская С.Н.