Решение от 14 мая 2014 года №2-1335/14

                                                                                                             Дело № 2-1335/14
 
 
 
                                                          РЕШЕНИЕ
 
                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
        14 мая 2014 года.
 
    Батайский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Макоед Ю.И.
 
    при секретаре Дягай А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1335/14 по иску ОАО <данные изъяты> к Щурову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Щурову <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор, в соответствии с которым Банк открыл на имя Заемщика банковский счет (счет карты) и выдал кредитную карту <данные изъяты> для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. Кредитный лимит по полученной ответчиком карте составил <данные изъяты> руб., срок кредита 36 месяцев, длительность льготного периода 50 дней, процентная ставка по кредиту 19%, минимальный ежемесячный платёж по погашению основного долга 5% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчёта, плата за последующий год обслуживания <данные изъяты> руб., полная стоимость кредита 26,1 %.
 
    Ответчик исполнял свои обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом.
 
    ДД.ММ.ГГГГг. в адрес заёмщика со стороны банка было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита по кредитной карте, просроченных процентов, неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГг. Ответчиком требование не исполнено, задолженность не погашена. Период допущенной заёмщиком просрочки платежа составляет 371 день. В связи, с чем Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
 
    С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку кредита.
 
    Представитель истца Рыженкова А.Г., действующая по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просила взыскать долг по договору в сумме <данные изъяты> коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. Пояснила, что изначально Щурову К.М. была выдана банковская кредитная карта на сумму <данные изъяты> руб., впоследствии лимит по кредитной карте был увеличен.
 
    Ответчик Щуров К.М. иск банка о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины признаю в полном объёме, готов сё возместить. Пояснил, что допускал просроченные платежи в связи с тяжелым материальным положением.
 
    В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Щуров К.М., реализуя свое распорядительное право, признал иск. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования.
 
           В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 725 руб. 50 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО <данные изъяты> к Щурову <данные изъяты> о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитной карте, расторжении кредитного договора - удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор №, заключенный между ОАО <данные изъяты><данные изъяты> и Щуровым <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Щурова <данные изъяты> в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по кредитной карте <данные изъяты> № в сумме <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> коп. - задолженность по просроченным процентам; <данные изъяты> коп. - неустойка за просрочку кредита, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента принятия судьей решения в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2014г.
 
    Судья: