Решение от 23 июля 2014 года №2-1334/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1334/2014
 
 
 
 РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
    23 июля 2014 года                                                                                город Самара<АДРЕС>
 
 
    Мировой судья судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Ретина М.Н., при секретаре Морозовой Т.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1334/14 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Михееву <ФИО1> взыскании задолженности по уплате транспортного налога, 
 
 
Установил:
 
 
    Инспекция ФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье с исковым заявление к Михееву И.Е. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 г.г.  в размере 5940 руб. 50 коп. и налога на имущество за 2012 год в размере 86 рублей 46 копеек.
 
    В обоснование указывая, что на ответчика зарегистрированы транспортные средства: Тойота, гос.рег.знак <НОМЕР>, мощность двигателя 129,10 л/с и Мазда 6, гос.рег.знак <НОМЕР>, мощность двигателя 104,60 л/с. В соответствии с требованиями совместного приказа МВД России и ФНС России от <ДАТА2> <НОМЕР> сведения о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы с соблюдением сроков налогового кодекса передаются в УФНС России по Самарской области в требуемом формате, в том числе с указанием сведений о мощности двигателя и дате снятия с регистрационного учета ГИБДД. Информация органов осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств поступает в Инспекцию в электронном виде. Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены ст.362,363 НК РФ, п.2 ст.3 Закона Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3> «О транспортном налоге на территории Самарской области», а именно не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.  Также на Михеева И.Е. зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС> кв. 126.
 
    В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.  
 
    Изучив материалы дела, суд считает необходимым в заявленных требованиях Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары  отказать, исходя при этом из следующего.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
 
       В силу ч. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Законом Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" в соответствии со ст. ст. 14, 356 НК РФ, на территории Самарской области введен транспортный налог. Плательщиками этого налога, согласно ст. 357 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Согласно данным налогового учета на имя Михеева И.Е.  по состоянию на 2012 г. зарегистрированы транспортные средства: автомобиль Тойота, гос.рег.знак <НОМЕР>, мощность двигателя 129,10 л/с и Мазда 6, гос.рег.знак <НОМЕР>, мощность двигателя 104,60 л/с,  которые в силу ст. 358 НК РФ признаются объектом налогообложения.
 
    Статьёй 2 Закона Самарской области "О транспортном налоге на территории Самарской области" определено, что налоговая ставка по состоянию на 2012 год.  Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы (мощность двигателя в лошадиных силах) и налоговой ставки (п. 2 ст. 362 НК РФ).
 
    Инспекцией ФНС России по Ленинскому району г.Самары в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление <НОМЕР>, из которого видно, что Михееву И.Е. начислен транспортный налог за 2012 год  (л.д.12).
 
                На основании п. 1 ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со п. 1 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 исчисление налогов на имущество физических лиц производится налоговыми органами. В силу со п. 2 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог на строения, помещения и сооружения исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года. Согласно со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со п. 8 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 платежныеизвещения об уплате налога вручаются плательщикам налоговыми органами ежегодно не позднее 1 ноября.
 
    Согласно данным налогового учета на имя Михеева И.Е. по состоянию на 2012 г.зарегистрирована квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>,  которая в силу ст. 358 НК РФ признается объектом налогообложения.
 
    Истец в своем заявлении ссылается, что ответчиком в добровольном порядке сумма транспортного налога за 2012 г. и налога на имущество за 2012 года  не оплачена.
 
    Однако, ответчиком <ФИО2> представлены квитанции, из которых усматривается, что на расчетный счет  Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары <ДАТА5> перечислена сумма транспортного налога за 2012 год в размере 5940 рублей 50 копеек, и <ДАТА6> налог на имущество за 2012 год в размере 86 рублей 46 копеек.
 
    Согласно квитанциям от <ДАТА5> и от <ДАТА6> ответчиком уплачена задолженность по транспортному налогу за 2012 г. и по налогу на имущество за 2012 год в полном объеме.
 
     Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, у ответчика Михеева И.Е. не имеется задолженности по транспортному  налогу за 2012 г. и по налогу на имущество 2012 года,  т.к. ответчиком задолженность погашена в полном объеме,  поэтому мировой судья полагает, что в заявленных исковых требованиях Инспекции ФНС России по Ленинскому  району г.Самары  к Михееву И.Е.  следует  отказать.
 
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Решил:
 
 
    В удовлетворении исковых требований Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Михееву <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2012 год и по налогу на имущество за 2012 год -  отказать.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 23.07.2014 года в совещательнойкомнате.
 
 
    Мировой судья                                    (подпись)                                 М.Н.Ретина
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья
 
    Секретарь