Решение от 17 апреля 2014 года №2-1334/2014

2-1334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 апреля 2014 года                                     город Омск
 
    Октябрьский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Павловского Е.Г., при секретаре Низамутдиновой Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Шумиловой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шумиловой Н.Д. заключен кредитный договор № 2775, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шумиловой Н.Д. заключен кредитный договор № 2832, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик не исполняет обязательство по кредиту надлежащим образом, нарушает сроки возврата кредитов, установленные договором. До момента подачи искового заявления, ответчик обязательства по возврату суммы выданного кредита, начисленных процентов и пени не исполнил. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком кредитного договора, истец просит взыскать с заемщика задолженность по кредитному договору №2775 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 697 рублей 21 копейка, в том числе 85 301 рубль 90 копеек просроченная задолженность по кредиту, 8 476 рублей 48 копеек – просроченные проценты и 7 918 рублей 83 копейки неустойка. По кредитному договору №2832 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 163 рубля 22 копейки, в том числе 43 663 рубля 57 копеек просроченная задолженность по кредитному договору, 5 480 рублей 82 копейки просроченные проценты, 5 019 рублей 83 копейки неустойка, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 317 рублей 21 копейка, почтовые расходы в размере 73 рубля 16 копеек, а также расторгнуть кредитные договоры.
 
        Представитель ОАО «Сбербанк России» ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Также пояснила, что банком с ДД.ММ.ГГГГ не начисляются проценты и неустойка, в связи с чем считает, что нельзя веси речь о несоразмерности неустойки.
 
    Ответчик Шумилова Н.Д. в судебном заседании подтвердила факт заключения кредитных договоров, получения денежных средств, вместе с тем была не согласна с размером задолженности, посчитав его чрезмерно завышенным.
 
    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шумиловой Н.Д. заключен кредитный договор № 2775, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 100 000 рублей на срок 60 месяцев под 18 % годовых, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Шумиловой Н.Д. заключен кредитный договор № 2832, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,95 % годовых, что также подтверждается выпиской по счету.
 
        В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.
 
        Ответчик не исполнил в полном объеме взятых на себя обязательств по кредитному договору, допуская просрочку погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, Банк на основании пункта 4.2.3 кредитного договора потребовал от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора. В случае невыполнения требования, банк предложил расторгнуть кредитный договор.
 
        Требование о полном досрочном исполнении обязательств перед банком, истец направил ответчику заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела. Сведений об удовлетворении требований истца в полном объеме до настоящего времени ответчиком суду не представлено, в судебном заседании ответчик Шумилова Н.Д. также подтвердила факт неисполненных кредитных обязательств перед Банком.
 
        Данное требование не противоречит п. 2 ст. 811, ст. 819 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Истец представил расчет, согласно которому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 2775 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 697 рублей 21 копейка, в том числе 85 301 рубль 90 копеек просроченная задолженность по кредиту, 8 476 рублей 48 копеек – просроченные проценты и 7 918 рублей 83 копейки неустойка. По кредитному договору № 2832 задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 163 рубля 22 копейки, в том числе 43 662 рубля 57 копеек просроченная задолженность по кредитному договору, 5 480 рублей 82 копейки просроченные проценты, 5 019 рублей 83 копейки неустойка.
 
    Принимая во внимание, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, тогда как истец, действуя разумно и добросовестно, надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по общему правилу не допустим, а ответчиком не предоставлено доказательств исполнения обязательств по указанному кредитному договору.
 
    При этом суд не усматривает оснований для снижения неустойки, поскольку из материалов представленных ответчиком не усматривается какого либо изменения ее материального положения в спорный период времени и кроме того, проценты за пользование суммой займа и неустойка с ДД.ММ.ГГГГ не начисляется.
 
    Расходы, понесенные истцом, в связи с направлением ответчику почтового отправления, в размере 73 рубля 16 копеек, суд относит к издержкам кредитора по получению исполнения, которые в силу ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    Кроме того, согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Указанные выше обстоятельства (отсутствие согласованных сторонами ежемесячных платежей и просрочка исполнения кредитного обязательства), свидетельствует о том, что кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с условием о ежемесячном возврате части кредита и уплате начисленных к этому времени процентов за пользование им. Соответственно, ответчик существенно нарушил кредитный договор.
 
    В соответствии со статьёй 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что истец направлял ответчику предложение расторгнуть договор.
 
    Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок, просрочки, суд считает, что допущенное нарушение ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
 
    В соответствии со статьёй 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Таким образом, с Шумиловой Н.Д. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 12 317 рублей 21 копейка.
 
    Руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Шумиловой н.Д. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров удовлетворить.
 
    Взыскать с Шумиловой Н.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №2775 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 101 697 рублей 21 копейка, из которых:
 
    - 85 301 рубль 90 копеек просроченная задолженность по кредиту,
 
    - 8 476 рублей 48 копеек – просроченные проценты
 
    - 7 918 рублей 83 копейки неустойка.
 
    Взыскать с Шумиловой Н.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №2832 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 163 рубля 22 копейки, из которых
 
    - 43 662 рубля 57 копеек просроченная задолженность,
 
    - 5 480 рублей 82 копейки просроченные проценты,
 
    - 5 019 рублей 83 копейки неустойка.
 
    Взыскать с Шумиловой Н.Д. в пользу ОАО «Сбербанк России» почтовые расходы в размере 73 рубля 16 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 317 рублей 21 копейка.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 2775 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шумиловой Н.Д.
 
    Расторгнуть кредитный договор № 2832 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Шумиловой Н.Д.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
    Судья: Павловский Е.Г.
 
    <данные изъяты>
 
    Копия верна:
 
    Судья:
 
    Секретарь: