Решение от 25 марта 2014 года №2-1334/2014

    Дело № 2-1334/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
    25 марта 2014 года г. Владимир
 
    Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Е.В. Денисовой
 
    О.Н. Хлыстовой,
 
        при участии представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ### от ДД.ММ.ГГГГ г., сроком по ДД.ММ.ГГГГ г., удостоверенной ФИО1, нотариусом нотариального округа города Владимира, - Евсюковой А. И.
 
        ответчика Белова В. М.
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Павлову А. А.чу, Белову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту–также ОАО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратился в суд с исковым заявлением к Павлову А. А.чу, Белову В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Павловым А. А.чем (далее по тексту–также Заемщик) был заключен кредитный договор №###, в соответствие с которым Павлову А.А. был предоставлен кредит в сумме ###00 коп. под ###% годовых, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» свои обязанности предоставить денежные средства Заемщику выполнил, что подтверждается выпиской по ссудному счету. Заемщиком частично погашены основной долг в размере ###00 коп. и проценты за пользование кредитом в размере ### 72 коп. В течение срока действия кредитного договора Заемщик нарушил обязательство по своевременному погашению основного долга и процентов.ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направил Заемщику требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое не исполнено до настоящего времени.
 
        ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» и Беловым В. М. был заключен договор поручительства ###, согласно которому Белов В.М. как поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение своих обязательств Павловым А.А. по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» направил Белову В.М. требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., которое не исполнено до настоящего времени.
 
        Ссылаясь в качестве правового обоснования на положения ст.ст.11,12, 309- 311, 330,363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Павлова А. А.ча, Белова В. М. задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###65 коп., в том числе: ### 00 коп. –ссудная задолженность по кредитному договору, ###83 коп. -задолженность по уплате процентов, ###94 коп. –неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ###89 коп. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, и судебные расходы.
 
        Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» по доверенности Евсюкова А.И. в судебном заседании поддержала исковые требования истца и просила суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что последний платеж по кредитному договору ### был осуществлен заемщиком Павловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., Павлов А.А. в Банк с просьбой пересмотреть график платежей по кредитному договору не обращался, на сегодняшний день размер задолженности по кредитному договору ### увеличился, но Банк просит взыскать задолженность в размере, заявленном в исковом заявлении.
 
        Ответчик Белов В.М. в судебном заседании исковые требования истца не признал, указав, что действительно является поручителем Павлова А.А. по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности Павлова А.А. по кредитному договору ### в сумме ### 65 коп. не оспаривает, но отвечать по иску должен только заемщик Павлов А.А. и его супруга.
 
        Представитель ответчика Белова В.М. по устному ходатайству Белова Н.Г. пояснила, что исковые требования истца не признает, поскольку по иску должен отвечать Павлов А.А. и его супруга, поскольку Павлов А.А. является заемщиком, а Белов В.М. - только поручителем Павлова А.А. и денежными средствами, представленными по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ Белов В.М. не пользовался.
 
        Ответчик Павлов А.А. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.76), в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительности причин неявки, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
        Основываясь на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", учитывая мнение представителя истца, ответчика Белова В.М., представителя ответчика по устному ходатайству Беловой Н.Г., суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика Павлова А.А.
 
        Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика Белова В.М., представителя ответчика Белова В.М. по устному ходатайству Белову Н.Г., суд приходит к следующему.
 
    Согласно положений ст.309,310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту –ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствие со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно положений п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).
 
    Согласно положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п.1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из определения, данного в п.1 ст.819 ГК РФ следует, что под кредитным договором понимается договор, по которому банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу положений п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» (ст.ст.807-819 ГК РФ).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Россельхозбанк» и Павловым А. А.чем (далее также -Заемщик) согласованы условия Кредитного договора ###, в соответствие с которыми Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства в размере ### на ремонт квартиры, полная стоимость кредита составляет ###% годовых, в случае неисполнения Заемщиком обязательства по целевому использованию кредита-###% годовых, с окончательным сроком возврата кредита (основного долга)- ДД.ММ.ГГГГ г., а Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование Кредитом.(п.п.1.1-1.5, 4.9).
 
    В соответствие с п.3.3 кредитного договора ### ДД.ММ.ГГГГ года, датой выдачи Кредита будет являться дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика. Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита, являются выписка со ссудного счета Заемщика, платежный документ, подтверждающий факт перечисления Кредитором суммы Кредита на текущий счет заемщика, открытый у Кредитора.
 
    Факт выполнения Банком принятых на себя обязательств по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика (л.д.34-37) и не оспорен Заемщиком. В связи с изложенным в соответствие с положениями абз.2 ч.1 ст.870 ГК РФ кредитный договор ### между ОАО «Россельхозбанк» и Павловым А.А. признается заключенным ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 4.2 Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении ###, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора. Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты, определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца; второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствие с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, содержащемся в Приложении № 1.1, которое является неотъемлемой частью Кредитного договора.
 
    График погашения кредита (основного долга) и график уплаты процентов за пользование кредитом согласованы Кредитом и Заемщиком, о чем свидетельствуют подписи сторон (л.д.24-25).
 
    Согласно п.п.4.3,4.4 Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ платежи по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пени и/или штрафов) производятся Заемщиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика на счет Кредитора. Заемщик обязан к дате совершения каждого платежа обеспечить наличие на текущем счете суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа. Исполнение обязательств Заемщика по возврату Кредита, уплате процентов и неустоек (пе7ни и/или штрафа) в ином порядке допускается только с письменного согласия Кредитора. Датой возврата Кредита /уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора.
 
    Согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из графика погашения Кредита (основного долга) Павлов А.А. нарушил обязательства по своевременному погашению основного долга (по графику платеж в размере ### в счет погашения основного долга должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ года, погашение основного долга происходит ДД.ММ.ГГГГ г.) Согласно выписке по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., исходя из графика погашения процентов Павлов А.А. нарушил обязательства по своевременному погашению процентов (по графику платеж в счет погашения процентов в размере ### 98 коп. должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ г.года, погашение процентов происходит ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 40 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере ### 58 коп.) (л.л.35-37)
 
    Из выписки по счету за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ Павловым А.А. произведено погашение срочных процентов в бесспорном порядке по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###03 коп. вместо ### 33 коп., очередной платеж в счет погашения основного долга в размере ### не осуществлен, то есть Павлов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с п. 4.7. Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а так же уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если Заемщик не исполнит или ненадлежащим образом исполнит обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг).
 
    Согласно п.4.8 Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, в случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения Заемщиком требования.
 
    Согласно п. 6.1. Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и начисленные на него проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором для уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Согласно п.п.6.3,6.4 Кредитного договора ### от ДД.ММ.ГГГГ года, требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) направляется Заемщику в письменном виде заказным письмом с уведомлением о вручении или нарочным под расписку. Размер неустойки (пени и/или штрафа) определяется Кредитором на основании кредитного договора и указывается в Требовании. В случае предъявления Кредитором Требовании Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени и/или штраф) в размере и в срок, указанный в Требовании, в если срок в Требовании не установлен, то в течение трех рабочих дней с момента его получения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Павлову А.А. требование о досрочном возврате задолженности ### от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Павлов А.А. обязан был не позднее ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности в размере ###00 коп., проценты за пользование кредитом в размере ###19 коп., просроченную задолженность по основному долгу в размере ### и неустойку, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.38,42). Требование получено Павловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56)
 
    До настоящего времени требование о досрочном возврате задолженности ### от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, что следует из объяснений представителя истца по доверенности Евсюковой А.И., указавшей, что последний платеж по кредитному договору ### был осуществлен заемщиком Павловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ г., Павлов А.А. в Банк с просьбой пересмотреть график платежей по кредитному договору не обращался. Указанное обстоятельство подтверждается и объяснениями представителя ответчика Белова В.М. по устному ходатайству Беловой Н.Г., согласно которым у Павлова А.А. в ДД.ММ.ГГГГ года умерла мать и в связи с этим он оказался в тяжелом финансовом положении и не смог вносить платежи по кредитному договору.
 
    Согласно п.1 ст.329 ГК РФ, поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.
 
    По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).
 
    Пределы ответственности поручителя определены в п.2 ст.363 ГК РФ: поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств Павлова А.А.(именуемого в договоре –Должник) по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Беловым В. М. (именуемым в договоре – Поручитель) был заключен договор поручительства физического лица ###, согласно п.п.1.1,1.2 которого Белов В.М. обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение Должником своих обязательств по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года; поручительство обеспечивает исполнение Должником в соответствие с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов Кредитора по взысканию задолженности Должника (л.д.29-31).
 
    Согласно п. 2.1. договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ года, Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п. 2.2. договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ года, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Кредитор вправе предъявить требование к Поручителю в случае неисполнения Должником обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование Кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по Кредитному договору.
 
    Согласно п.2.4 договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Кредитор вправе направить Поручителю письменное требование об исполнении обязательств по договору. Требование Кредитора должно быть исполнено Поручителем в срок, указанный в таком требовании. В случае, если в Требовании срок исполнения не указан, исполнение должно быть совершено не позднее трех дней после его получения.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Белову В.М. требование о досрочном возврате задолженности ### ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Белову В.М. сообщалось о наличии у Павлова А.А. перед Банком срочной задолженности в размере ###00 коп., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере ###19 коп., просроченной задолженности по основному долгу в размере ###, и Белов В.М. обязан не позднее ДД.ММ.ГГГГ явиться в ОАО "Россельхозбанк" для уточнения суммы задолженности и порядка ее погашения, что подтверждается списком ### внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40). Требование получено Беловым В.М. ДД.ММ.ГГГГ г., что следует из распечатки с сайта Почта России (л.д.55) и не отрицалось ответчиком Беловым В.М.
 
    Согласно положений п.4 ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Исходя из положений ст.367 ГК РФ, предъявление кредитором требования к должнику о досрочном исполнении обязательства не влияет на течение срока действия поручительства, так как поручитель отвечает перед кредитором до истечения срока действия поручительства, установленного в договоре поручительства. В случае если у кредитора, требования которого обеспечены поручительством, не содержащим условие о сроке его действия, возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства (например, в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ), годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, если только иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства.
 
    Указанный в п.4 ст.367 ГК РФ срок, в течение которого кредитор имеет право предъявить иск к поручителю, не является сроком исковой давности, а относится к категории пресекательных, им определяется период существования самого обязательства - поручительства, поэтому только в пределах этого срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнение его обязанности.
 
    Согласно п.4.2 договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ года, поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование, указанное в п.2.4 договора поручительства.
 
    Поскольку каких-либо четких и определенных положений относительно срока действия вышеуказанные договоры поручительства не содержат, постольку срок, на который дано поручительство, в договорах в соответствии со статьей 190 ГК РФ не установлен, и подлежит применению предложение второе п.4 ст.367 ГК РФ, то есть годичный срок для предъявления требования к поручителю исчисляется со дня, когда кредитор предъявил к должнику требование о досрочном исполнении обязательства, поскольку иной срок или порядок его определения не установлен договором поручительства, и применительно к настоящему делу исходя из установленных судом обстоятельств, истцом соблюден.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Также согласно п. 3 ст. 363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно п.1,2 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Исходя из положений ст.363 ГК РФ, следует, что иск кредитора к поручителю может быть удовлетворен лишь в случае наступления названного в п.1 ст.363 ГК РФ обстоятельства - неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного поручительством обязательства.
 
    Поскольку поручитель и основной должник согласно п. 2.1. договора поручительства ### от ДД.ММ.ГГГГ года, отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства.
 
    Исходя из перечисленных норм права, с учетом установленных судом обстоятельств, суд отклоняет доводы ответчика Белова В.М. и представителя ответчика Белова В.М. по устному ходатайству Беловой Н.Г. о том, что по иску должен отвечать только заемщик Павлов А.А. и его супруга, как основанные на неверном толковании норм материального права.
 
    Из сводного расчета задолженности по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Павловым А.А.. были частично погашены основной долг в размере ###00 коп., проценты за пользование кредитом в размере ###72 коп., неустойка на основной долг в размере ###68 коп., неустойка на просроченные проценты в размере ###46 коп.
 
    Задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ составляет ###65 коп., в том числе: ### 00 коп. –ссудная задолженность по кредитному договору, ###83 коп. -задолженность по уплате процентов, ###94 коп. –неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ###89 коп. –неустойка за несвоевременное погашение процентов (л.д.16).
 
        Суд считает представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе расчет процентов за пользование кредитом (л.д.17), расчет неустойки за несвоевременное погашение основного долга (л.д.18) и неустойки за несвоевременное погашение процентов (л.д.19), обоснованным и составленным в соответствие с условиями кредитного договора. Представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорен. Ответчик Белов В.М. в судебном заседании пояснил, что размер задолженности Павлова А.А. по кредитному договору ### в сумме ### 65 коп. он не оспаривает, но отвечать по иску должен только заемщик Павлов А.А. и его супруга. В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение Павловым А.А., Беловым В.М. принятых на себя обязательств, с учетом положений перечисленных выше норм гражданского законодательства, суд считает, что требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании в солидарном порядке с Павлова А. А.ча и Белова В. М. задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###65 коп., в том числе: ### 00 коп. –ссудная задолженность по кредитному договору, ###83 коп. -задолженность по уплате процентов, ###94 коп. –неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ###89 коп. –неустойка за несвоевременное погашение процентов, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Россельхозбанк» при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере ### 83 коп.(л.д.10).
 
    В связи с тем, что исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к Павлову А.А., Белову В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению в полном объеме, то с Павлова А.А., ФИО8 подлежит взысканию в пользу ОАО «Россельхозбанк» уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина –по ### 41 коп. с каждого, поскольку положений, предусматривающих солидарную обязанность участвующих в деле лиц по возмещению судебных расходов, понесенных лицом, в пользу которого был принят судебный акт, ГПК РФ не содержит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Павлова А. А.ча и Белова В. М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере ###, в том числе: ###) –ссудная задолженность по кредитному договору, ### -задолженность по уплате процентов, ###)–неустойка за несвоевременное погашение основного долга, ### –неустойка за несвоевременное погашение процентов.
 
    Взыскать с Павлова А. А.ча и Белова В. М. в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» государственную пошлину по ### с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья Е.В.Денисова
 
    Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2014 года.
 
    Председательствующий судья Е.В. Денисова