Решение от 22 августа 2014 года №2-1334/2014

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 2-1334/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1334/2014
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                             22 августа 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Войт А.В., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 10 Кировского судебного района г. Екатеринбурга, при секретаре Бабиковой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пупышевой Н.Ф<ФИО1> к ТСЖ «Сыромолотова, 14» о взыскании суммы неосновательного обогащения,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец Пупышева Н.Ф. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сыромолотова, 14» о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование которого указала, что проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. Сыромолотова, 14-314, и является потребителем коммунальных услуг. До октября 2012 года ей выставлялись счета на оплату жилищно-коммунальных услуг от ООО УЖК «Радомир-Инвест». В период с октября 2012 года по январь 2013 года присылались платежные документы от вновь созданного ТСЖ «Сыромолотова, 14». 30 октября 2012 года истцом ошибочно сделано перечисление в адрес ТСЖ в размере 10 245 рублей 94 копейки. Однако данная организация услуги ей не оказывала, добровольно вернула только 8578 рублей 05 копеек. Просит взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 1667 рублей 89 копеек.
 
    В судебное заседание поступила выписка из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ «Сыромолотова, 14», согласно которой регистрация ТСЖ «Сыромолотова, 14» признана недействительной по решению суда.
 
    Истец в судебное заседание не явилась. Извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
 
    Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена
 
    Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ТСЖ «Сыромолотова, 14» подтверждается, что регистрация ТСЖ «Сыромолотова, 14» признана недействительной по решению суда.
 
    Таким образом, суд полагает возможным прекратить производство по делу по иску Пупышевой Н.Ф<ФИО1> к ТСЖ «Сыромолотова, 14» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1334/2014 по искуПупышевой Н.Ф<ФИО1> к ТСЖ «Сыромолотова, 14» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
 
    На определение мирового судьи может быть подана частная жалоба в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью.
 
 
Мировой судья:                                                                                             А.В. Войт
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать