Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1334/2014
Дело № 2-1334/2014г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 сентября 2014 года город Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Сусловой О.А.,
при секретаре судебного заседания Богдановой О.В.,
с участием истца Поздняковой Л.С., третьего лица Позднякова С.В.,
в отсутствие представителя ответчика администрации города Шебекино,
в открытом судебном заседании рассмотрел гражданское дело по иску Поздняковой ФИО9 ФИО3 к администрации города Шебекино об определении долей в приватизированной квартире,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес> и <адрес> и ФИО4, Поздняковой Л.С., Поздняковым С.В. заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области. Квартира № <адрес> передана в общую совместную собственность участников приватизации ФИО4, Поздняковой Л.С., Позднякова С.В. в равных частях, с учетом количества членов семьи.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону к имуществу умершего являются его супруга Позднякова Л.С. и дети.
Дело инициировано иском Поздняковой Л.С., которая просит определить доли в праве собственности на приватизированную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными по 1/3 доли за каждым.
В судебном заседании истица Позднякова Л.С. иск поддержала и пояснила, что её мужу ФИО4 была выделена <адрес>, которую в 1994 году она и супруг вместе с сыном приватизировали в общую совместную собственность в равных частях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти она подала нотариусу заявление о принятии наследства по закону. Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире. Просит иск удовлетворить.
Третье лицо Поздняков С.В. исковые требования поддержал, пояснил, что на наследственное имущество, оставшееся после смерти отца, не претендует, нотариусу заявление о принятии наследства не подавал.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, подал в суд письменное заявление о признании иска и рассмотрение дела в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 6 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 года № 1541 (в ред. закона РФ от 23.12.1992г. № 4199-1) передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.
В соответствии со ст. 7 названного Закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Судом установлено, что <адрес>, передана в собственность ФИО4, Поздняковой Л.С., Позднякова С.В.
Данное обстоятельство подтверждается договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан в Белгородской области от 14.01.1994 года, зарегистрированным в Шебекинском бюро технической инвентаризации 24.01.1994г., справкой из управляющей компании «<данные изъяты>», из которой следует, что на момент приватизации в указанной квартире проживали супруги ФИО8 и их сын Поздняков С.В.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. Наследниками по закону к имуществу, оставшемуся после его смерти, является истица по делу и дети.
Позднякова Л.С. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Других заявлений не имеется.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются сообщением нотариуса Шебекинского нотариального округа ФИО6, свидетельством о принятии заявления истца о принятии наследства.
Препятствием к выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, на имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является отсутствие документов, определяющих долю умершего в указанной квартире.
Данное обстоятельство подтверждает доводы истца об отсутствии возможности во внесудебном порядке реализовать наследственные права.
В силу п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона, и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 3.1 Закона РФ от 04.07.1991г. № 1541-1 (в ред. 26.11.2002г.), в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
В соответствии с требованиями закона доли лиц в указанной квартире, являются равными и составляют по 1/3 доли за каждым.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Поздняковой ФИО10 ФИО3 удовлетворить.
Определить доли в праве долевой собственности на <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной <данные изъяты> кв.м., балкон <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер: №, по 1/3 доли за каждым: Поздняковой ФИО11, Поздняковым ФИО12, ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его вынесения, через Шебекинский районный суд.
Судья О.А. Суслова
