Решение от 21 мая 2013 года №2-1334/2013

    Дело № 2-1334/2013 <данные изъяты>
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    21 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд города Твери в составе
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Проскуриной (Даринской) Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, убытков,
 
Установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Проскуриной Е.А. о взыскании задолженности по договору № от 17.10.2010 года о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета в сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки, убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля 95 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей 39 копеек, убытки в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска указано, что 17.10.2010 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Проскурина Е.А. заключили Договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (потребительский кредит для оплаты товара) сроком 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и условиях, установленных Договором. Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Согласно Выписке/Справке по счету/Расходному кассовому ордеру/Заявлению на перевод денежных средств/кассовому чеку о переводе денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемого в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на 01.02.2013 года задолженность по договору составляет <данные изъяты> рубля 53 копейки, в том числе: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей 13 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> рублей 64 копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту – <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф за ненадлежащее исполнение обязательств – <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер убытков банка (неуплаченных процентов) – <данные изъяты> рубля 76 копеек.
 
    Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 16.10.2012 год, в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Агентское вознаграждение составляет <данные изъяты> рублей.
 
    До подачи искового заявления Банк обратился к мировому судьей судебного участка с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы Банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили <данные изъяты> рубля 95 копеек. Заявление было возвращен Банку в соответствии с п.4 ч.1 ст. 125 ГПК РФ и разъяснено право заявления требования в порядке искового производства. Указанные расходы являются убытками Банка, произведенными для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения Заемщиком условий Договора.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Ответчик Проскурина Е.А., сменившая 21.08.2012 года фамилию на Даринскую, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом с уведомлением, извещение суда получила, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
 
    В соответствии с требованиями п.п. 4,5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Судом установлено, что 17 октября 2010 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Проскуриной Е.А. был заключен договор № о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек (потребительский кредит для оплаты товара) сроком 24 месяца под 57% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты аннуитетными ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рубля 81 копейка.
 
    Денежные средства были предоставлены Обществом путем перечисления денежных средств на покупку товара.
 
    В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
 
    В силу п.1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Указанное правило, на основании п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, применяется также и по кредитному договору.
 
    Согласно представленному истцом расчету Проскурина Е.А. не в полном объеме исполняла обязательства по указанному договору, ею допущена просроченная задолженность, которая по состоянию на 01.02.2013 года составила <данные изъяты> рубля 53 копейки, из которых: задолженность по оплате основного долга – <данные изъяты> рублей 13 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> рублей 64 копейки, размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту – <данные изъяты> рублей 00 копеек, размер убытков банка (неуплаченных процентов) – <данные изъяты> рубля 76 копеек.
 
    Представленный истцом расчет задолженности не вызывает сомнений у суда в его обоснованности, поскольку произведен в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с Условиями Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетом за нарушение сроков погашения задолженности по потребительскому кредиту Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и прядке, установленным Тарифами Банка, действующими на момент предъявления требования об уплате неустойки. Задолженность по уплате ежемесячного платежа считается просроченной, если по окончании последнего дня процентного периода на счете отсутствует сумма ежемесячного платежа.
 
    Судом проверен расчет штрафа, представленный истцом, являющийся обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за ненадлежащее исполнение обязательства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Определенные истцом санкции за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов соразмерны нарушенному обязательству.
 
    В связи с изложенным, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Судом удовлетворены исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме.
 
    При подаче истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 29.01.2013 года. С учетом размера удовлетворенных исковых требований и положения п.п.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей 91 копейка.
 
    Как следует из п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлины подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса РФ.
 
    Истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> рубля 95 копеек.
 
    Требования истца о взыскании понесенных убытков в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рубля 95 копеек и взыскании убытков в виде агентского вознаграждения в сумме <данные изъяты> рублей не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не представлены доказательства несения данных расходов. Кроме того, в соответствии с п.п.2 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ возвращение заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Проскуриной (Даринской) Е.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов, убытков удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Проскуриной (Даринской) Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от 17.10.2010 года в сумме <данные изъяты> рубля 53 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 91 копейка, а всего – <данные изъяты> рублей 44 копейки.
 
    Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» излишне уплаченную государственную пошлину на основании платежного поручения № от 29.01.2013 года в размере <данные изъяты>) рубля 95 копеек.
 
    Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд г. Твери путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий             подпись Т.В. Лискина
 
    Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2013 года.
 
    Судья подпись Т.В. Лискина