Дата принятия: 16 июля 2014г.
Номер документа: 2-1334/2013
Материал№13-195/2014
Дело №2-1334/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Большой Камень 16.07.2014 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Индиченко П.Н.,
при секретаре Смирновой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Лыкова О.В. – представителя Шелестова О.В. – о приостановлении исполнительных производств по гражданскому делу по делу по иску Ковязина А.А. к Шелестову С.В. о взыскании долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 3.12.2013 г. удовлетворен иск Ковязина А.А. к Шелестову С.В. о взыскании долга по договору займа: с Шелестова С.В. в пользу истца взыскано 3513000 руб., в доход ГО ЗАТО Большой Камень государственная пошлина в размере 12700 руб.
10.01.2014 г. решение вступило в законную силу; 28.01.2014 г. выданы исполнительные листы о взыскании с Шелестова С.В. суммы долга по договору займа в размере 3513000 руб. и государственной пошлины в доход ГО ЗАТО Большой Камень в размере 12700 руб.
27.05.2014 г., не согласившись с решением, представитель Шелестова С.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, решение суда от 3.12.2013 г. отменить, направив дел на новое рассмотрение. Определением судьи Шкотовского районного суда Приморского края от 10.06.2014 г. Шелестову С.В. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, представитель Шелестова С.В. просил приостановить исполнительные производства № и №, возбужденные на основании исполнительных листов №, выданных 28.01.2014 г.; а исполнительные листы отозвать.
В судебном заседании представитель должника Лыков О.В. на удовлетворении заявленных требований настаивал, ссылаясь на приведенные в заявлении доводы.
Взыскатель и представитель ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Выслушав доводы представителя заявителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ст.437 ГПК РФ, п.1 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве" суд вправе приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Учитывая изложенное, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению в части приостановления исполнительного производства до рассмотрения апелляционной жалобы.
Что касается заявления в части отзыва исполнительного листа, данное требование на законе не основано, в связи с чем оснований для его удовлетворения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.440 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа №, выданного Шкотовским районным судом Приморского края 28.01.2014 г. по делу № по иску Ковязина А.А. к Шелестову С.В. о взыскании долга по договору займа, до вступления в законную силу решения Шкотовского районного суда Приморского края от 3.12.2013 г.
Приостановить исполнительное производство №, возбужденное ОСП по Шкотовскому району УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного листа №, выданного Шкотовским районным судом Приморского края 28.01.2014 г. по делу № по иску Ковязина А.А. к Шелестову С.В. о взыскании долга по договору займа, до вступления в законную силу решения Шкотовского районного суда Приморского края от 3.12.2013 г.
В удовлетворении заявления в части отзыва исполнительных листов № и №, выданных 28.01.2014 г. Шкотовским районным судом, отказать.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шкотовский районный суд.
Судья Индиченко П.Н.
