Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 2-1334/14
Дело N2-1334/14
Заочное решение
Именем Российской Федерации
13 мая 2014 года г. Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Галицкой Е.Ю.,
при секретаре Веселовой Ю.В.,
с участием истца Семеновой И.Д.,
третьего лица Кулемина В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Семеновой И. Д. к Александровой Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Семенова И.Д. обратилась в суд с иском к Александровой Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов, <адрес>, обосновывая исковые требования тем, что, является собственником указанного жилого помещения. Ответчик - Александрова Т.В., в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, членом ее семьи не является. Регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, однако ответчик сниматься с регистрационного учета не желает. В связи с чем, истец, в целях устранения нарушений своих прав, вынужден обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании истец Семенова И.Д. исковые требования поддержала, в обоснование иска привела доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила признать Александрову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением, по адресу г. Саратов, <адрес>, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Указала, что у нее вместе с мужем Кулеминым В.А. имеется в собственности две комнаты в коммунальной квартире, в одну из которых <№> по адресу г. Саратов, <адрес> она зарегистрировала ответчика Александрову Т.В. В связи с тем, что Александрова Т.В. не соблюдала правила проживания, попросила ее освободить жилое помещение, на ее просьбу Александрова Т.В. выехала из комнаты добровольно. Вместе с тем сниматься с регистрационного учета по месту прописки не желает. Ответчик никогда не являлась членом ее семьи, вселена была временно, по окончании договоренности выехала из жилого помещения, забрав все свои вещи. Настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик Александрова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Третье лицо Кулемин В.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать Александрову Т.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу г. Саратов, <адрес>.
Выслушав мнение истца, третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Александровой Т.В. в порядке заочного производства и считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.
Закон РФ «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» установил, что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и его обязанностью. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане должны быть зарегистрированы по месту жительства, то есть там, где они постоянно или преимущественно проживают.
Из смысла этих статей Закона следует, что у гражданина может быть только одно место жительства и оно не связано с наличием или отсутствием регистрации.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи
Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
В силу ч.1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании (ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1,ч.4 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать суду обстоятельства на которые ссылается.
В судебном заседании установлено, что <адрес> г. Саратов, принадлежит Семеновой И.Д. и Кулемину В.А., что подтверждается исковым заявлением, справкой с места жительства, копией договора дарения от 18 июля 2003 года, свидетельством о государственной регистрации права, пояснениями истца, третьего лица. В указанной <адрес> г. Саратов с 15 декабря 2012 года зарегистрирована Александрова Т.В., что подтверждается справкой с места жительства.
С января 2014 года ответчик Александрова Т.В. в спорном жилом помещении не проживает, оплату за жилищно-коммунальные услуги не производит, добровольно выехала из спорного дома, какого либо соглашении о порядке пользования жилым помещением с собственником жилого помещения между сторонами не имеется. Данные обстоятельства подтверждается исковым заявлением, пояснениями истца, третьего лица, показаниями свидетеля Шумкиной Н.В.
Оснований не доверять показаниям свидетеля Шумкиной Н.В. у суда не имеется, данное лицо не заинтересовано в исходе дела. Ее показания последовательные и согласуются с пояснениями истца, третьего лица в судебном заседании и письменными доказательствами.
Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком Александровой Т.В. суду не представлены.
Доказательств, подтверждающих наличие соглашения между ответчиком и истцом о сохранении права пользования жилым помещением - квартирой <адрес> г. Саратов, ответчиком суду не представлено и отрицается истцом.
Принимая во внимание, что ответчик Александрова Т.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, добровольно выехала из спорного жилого помещения, длительное время в нем не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, соглашение о праве пользования жилым помещением с истцом не заключала, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, в связи с чем, с Александровой Т.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей в пользу Семеновой И.Д.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Семеновой И. Д. к Александровой Т. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить
Признать Александрову Т. В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Саратов, <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.
Взыскать с Александровой Т. В. в пользу Семеновой И. Д. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.Ю. Галицкая
