Решение от 09 сентября 2014 года №2-1334/14

    Дело № 2-1334/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
(заочное)
 
    г. Таштагол «09» сентября 2014 года
 
 
Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего Масловой И. И.
    при секретаре Ануфриевой И. К.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 к Лукьянову И. А. о взыскании долга по кредитному договору,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №8615 обратилось в суд с иском к Лукьянову И. А о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 5.02.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №. (в настоящее время - Кемеровское отделение №. на основании приказа о реорганизации №. от 15.11.2012 года) и Лукьяновым И. А. был заключен кредитный договор №. на сумму. рублей сроком на 24 месяца под 21,0 % годовых. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе №. от 5.02.2013г., согласно которого Лукьянов И. А. поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Спасание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу. На основании заявления заемщика на перечисление кредита от 5.02.2013 года, а также справки о состоянии вклада кредитные средства заемщиком были получены. Согласно условиям кредитного договора (п. 3.1), заемщик принял на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.2. кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом должно производиться заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере двукратной процентной ставки от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору), заемщик обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика. Согласно истории договора, заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. По состоянию на 22.07.2014 года, на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора (расчета суммы задолженности) задолженность составляет: просроченная ссудная задолженность –. рубля; просроченная задолженность по процентам –. рубля; задолженность по пене за кредит –. рублей; задолженность по пене за проценты –. рублей, итого по всем видам задолженностей –. рублей. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику кредитные средства, однако заемщиком надлежащим образом не исполняются обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка, в результате чего Лукьяновым И. А. допущено существенное нарушение условий договора. Просит суд расторгнуть кредитный договор №. от 5.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукьяновым И. А., взыскав с Лукьянова И. А. в пользу Банка задолженность по кредитному договору №. от 5.02.2013 года, в сумме. рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере. рубля.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Кемеровского отделения №. в судебное заседание не явился, предоставив суду письменное заявление, в котором заявленные требования поддерживает и просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Лукьянов И. А. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о дне, месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебной повестки.
 
    Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.
 
    Как установлено судом, по кредитному договору №. от 5.02.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» в лице Городского отделения №. (в настоящее время - Кемеровское отделение №8615 на основании приказа о реорганизации №. от 15.11.2012 года) и Лукьяновым И. А., последнему был предоставлен кредит в сумме. рублей сроком на 24 месяца под 21,0 % годовых.
 
    Как следует из п. 5.3.5. заемщик обязан отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    В соответствии с п. 5.3.6. указанного договора заемщик обязан по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3. договора.
 
    Согласно п. 5.2.3. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    На основании заявления заемщика на зачисление кредита от 5.02.2013 года Лукьянову И. А. зачислен кредит в сумме. рублей на его счет.
 
    В соответствии с графиком платежей (приложение к кредитному договору) ответчик Лукьянов И. А. обязан производить платежи в счет погашения кредита и процентов ежемесячно, согласно данного графика.
 
    Согласно истории договора, Лукьянов И. А. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора.
 
    По состоянию на 22.07.2014 года на основании справки о задолженности по кредитному договору и истории договора, задолженность составляет. рублей, из них просроченная ссудная задолженность –. рубля; просроченная задолженность по процентам –. рубля; задолженность по пене за кредит –. рублей; задолженность по пене за проценты –. рублей.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по данному кредитному договору кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.
 
    Согласно дополнительного соглашения к договору о вкладе №. от 5.02.2013 года ответчик Лукьянов И. А. поручает банку, начиная с 1.03.2013 года ежемесячно каждого 05 числа месяца перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Списание производится в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    Согласно п. 2 вышеуказанного дополнительного соглашения, если во вкладе недостаточно денежных средств для списания суммы, предусмотренной п. 1 настоящего дополнительного соглашения, банк вправе произвести списание средств в пределах суммы, превышающей неснижаемый остаток по вкладу.
 
    Истцом предъявлен иск к заемщику Лукьянову И. А. и, как считает суд, требования истца к ответчику обоснованны, поскольку заемщик недобросовестно стал исполнять свои обязательства, в связи с чем, как считает суд, истец обоснованно предъявил свои требования к заемщику, требуя от него возмещения основного долга, процентов и неустойки, поскольку, в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    В соответствии со ст. 811 ч.1 и 2 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Поскольку заемщиком не исполняются обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, дополнительного соглашения к нему в части своевременного погашения основного долга, уплаты процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору составляет. рублей, из них просроченная ссудная задолженность –. рубля; просроченная задолженность по процентам –. рубля; задолженность по пене за кредит –. рублей; задолженность по пене за проценты –. рублей, то требования истца обоснованны и подлежат полному удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы.
 
    В соответствии со ст.88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.
 
    Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина, которая составила. рубля, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,233-237 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Расторгнуть кредитный договор №. от 5.02.2013 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Лукьяновым И.А..
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Лукьянова И. А. задолженность по кредитному договору №. от 5.02.2013 года в сумме. ) рублей. копейку, а также возврат госпошлины в размере. копеек.
 
 
    Ответчик вправе, в 7-дневный срок со дня вручения ему копии решения, подать в Таштагольский городской суд заявление о его отмене, а также заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
 
    Председательствующий И. И. Маслова