Решение от 22 июля 2014 года №2-1334/14

            Дело № 2-1334/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    22 июля 2014 года                                г. Сальск    
 
    Сальский городской суд <адрес>, в составе:
 
    председательствующего судьи Масловой Н.Г.,
 
    при секретаре Черненко Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литовченко А.А. к Литовченко Ю.М. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Литовченко А.А. обратился в суд с иском к Литовченко Ю.М. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, указывая следующее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умер его дед Л.М.Е., который ДД.ММ.ГГГГ завещал ему все свое имущество, в том числе жилой дом по адресу: <адрес>. Данное завещание удостоверено специалистом администрации пос. Гигант К Г.И., не отменялось и не изменялось.
 
    Отец истца – Л.А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ. Второй наследник – ответчик Литовченко Ю.М. лишен наследства указанным завещанием.
 
    Наследственным имуществом является жилой дом и земельный участок, расположенные <адрес> После смерти деда, истец фактически вступил в наследство, содержит дом, обрабатывает земельный участок, уплачивает коммунальные платежи. Однако сразу не оформил наследственные права, а в настоящее время не имеет возможности этого сделать из-за разницы в общей площади дома. При жизни дед перестраивал дом, поэтому по техпаспорту на 20.05.2014 года общая площадь жилого дома увеличилась на 48,3 кв.м., и составляет 73,5 кв.м., жилая 49,9 кв.м., что не соответствует типовому договору. По данной причине оформить наследственные права истец не имеет возможности.
 
    С учетом изложенного, просит признать его принявшим наследство после смерти Л.М.Е. признать право собственности на наследственное имущество – жилой дом общей площадью 73,5 кв.м., земельный участок общей площадью 737 кв.м, расположенные <адрес>
 
    Истец в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснив, что в данном доме с 1969 года проживает его родной дядя, ответчик по делу, хотя его отец, наследодатель, лишил дядю наследства, он не утерял право пользования жилым домом, поэтому он не против того, что Литовченко Ю.М. проживает в доме, и будет проживать. Это единственный оставшийся родной человек, брат его отца, поэтому он не сможет его выселить, или как-то иначе мешать ему проживать в доме.
 
    Ответчик Литовченко Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал, о чем составил собственноручное заявление, которое просил приобщить к материалам дела. Суду пояснил, что с 1969 года проживает в доме своего отца, который умер в 2003 году, в летней кухне, у них с племянником отдельные счетчики, поэтому он сам оплачивает электроэнергию, а все остальные коммунальные услуги оплачивает истец. Он никогда не был против того, что все свое имущество отец завещал внуку, и не возражал, что Алексей оформит все права на свое имя, но переживал по поводу того, что его могут выселить из дома, больше ему жить негде. Но так как племянник заверил его что никуда не выгонит, не выселит, он не возражает против удовлетворения иска.
 
    Суд, выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 16 января 1996 г. N 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч. 4 ст. 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.
 
    В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
 
    Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.
 
    Состав наследства определяется на день открытия наследства, каковым признается день смерти гражданина (ст. 1112 - 1114 ГК РФ).
 
    В силу ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
 
    Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст. 1130 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умер Л.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии <данные изъяты> (л.д.10).
 
    В соответствии с завещанием Л.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за № 36, удостоверенного специалистом администрации пос. Гигант К Г.И., которое не отменялось и не изменялось (л.д.12) все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое не заключалось, где бы оно не находилось, он завещал внуку Литовченко А.А., сына Литовченко Ю.М. наследства лишил.
 
    Согласно ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.
 
    В рассматриваемом споре на тексте завещания имеется отметка специалиста поселковой администрации о том, что завещание не отменялось, не изменялось (л.д. 12).
 
    Согласно сведениям, поступившим от нотариуса Красий Н.И. Сальского нотариального округа <адрес> от 05.07.2014 года № 02-06-488 (л.д.34), после смерти Л.М.Е. ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, никто из наследников для подачи заявления о принятии наследства или об отказе от наследства не обращался, наследственное дело не заводилось.
 
    Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
    Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
 
    В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
 
    В судебном заседании установлено, что после смерти деда, истец фактически вступил в наследство, содержит дом, обрабатывает земельный участок, уплачивает коммунальные платежи (л.д.50-56).
 
    Следовательно, суд приходит к выводу, что истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, требования его в части признания его принявшим наследство, оставшегося после смерти Л. М.Е., подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    После смерти Л. М.Е. открылось наследство, состоящее из жилого дома земельного участка, расположенных <адрес>
 
    Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается следующими доказательствами.
 
    Согласно справке № 98 от 03.06.2014 года, домовладение <адрес> зарегистрировано за Л. М.Е. на праве собственности, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18.04.1960 года, удостоверенного Сальской ГНК, р.№1207 (л.д.36).
 
    Согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18.04.1960 года, удостоверенному Сальской ГНК, р.№1207, Л. М.Е. предоставлен земельный участок <адрес>, для строительства жилого дома из двух комнат размером 25,2 кв.м. (л.д.20).
 
    Согласно решению исполнительного комитета № 102 от 24.03.1960 года, Л. М.Е. отведен для постройки жилых помещений участок земли <адрес> площадью 732 кв.м. (л.д.21).
 
    Из свидетельства № 1121 на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, следует, что Л. М.Е. для эксплуатации индивидуального приусадебного участка предоставлен земельный участок площадью 737 кв.м. (л.д.13).
 
    Согласно кадастровому паспорту земельного участка от 17.06.2014 года №61/001/14-548674, кадастровый №, Л. М.Е. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 737 кв.м, расположенный <адрес> (л.д.14).
 
    Из технического паспорта на жилой дом, расположенный <адрес>, инвентарный №, №, составленного по состоянию на 20 мая 2014 года следует, что жилой дом литер А,А1, используется по назначению, 1963 года постройки, общая площадь 73,5 кв.м, жилая 49,9 кв.м.; увеличение общей площади на 48,3 кв.м. – несоответствие типовому договору. Правообладателем является: Л. М.Е. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 18.04.1960 года, удостоверенного Сальской ГНК, р.№1207 (л.д.15-19).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
 
    Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим её лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных п. 3 указанной статьи (абзац второй п. 2 ст. 222 ГК РФ).
 
    В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" суд, рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан.
 
    Согласно заключению отдела надзорной деятельности по Сальскому району Главного управления МЧС России по <адрес> от 09.07.2014 года № 1423-5-5-44 при проведении обследования жилого дома, расположенного <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил, создающих угрозу жизни и здоровья людей, не выявлено (л.д.44).
 
    Акт обследования технического состояния жилого дома <адрес> от 09.07.2014 года № 71, составленный сотрудниками ГУПТИ <адрес> при комиссионном осмотре технического состояния жилого дома свидетельствует о том, что жилой дом соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.45).
 
    Из акта санитарно-эпидемиологического обследования от 09.07. 2014 года следует, что санитарное состояние жилого дома, расположенного <адрес> на момент проверки удовлетворительное, возведенное строение и выполненное переоборудование жилого дома не угрожает жизни и здоровью людей (л.д.49). Факт соответствия условий проживания в жилом доме <адрес>, санитарно-эпидемиологическим требованиям подтверждается экспертным заключением от 09.07.2014 года № 22-41-03.02/63-В (л.д.47-48).
 
    В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных ст. 222 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
 
    Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    В силу части 1 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Как предусмотрено частью 3 статьи 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, суд пришёл к выводу, что исковые требования Литовченко Алексея Александровича к Литовченко Юрию Михайловичу о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Литовченко А.А. к Литовченко Ю.М. о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать Литовченко А.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти наследодателя Л.М.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Признать за Литовченко А.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <адрес> право собственности на жилой дом, общей площадью 73,5 кв.м., жилой – 49,9 кв.м., земельный участок кадастровый №, общей площадью 737 кв.м., расположенные <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Сальский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий:                         Н.Г.Маслова