Определение от 10 апреля 2014 года №2-1334/14

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ 2-1334/14
 
    10 апреля 2014 года г.Уфа
 
    Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Ильина А.Н.
 
    при секретаре Файрузовой Э.Р.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора г.Уфы к ООО <данные изъяты> МУП ЕРКЦ г.Уфы об обязании указывать в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг банковские реквизиты управляющей организации ООО <данные изъяты> исключить из них банковские реквизиты МУП ЕРКЦ г.Уфы,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор г.Уфы обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты>, МУП ЕРКЦ г.Уфы об обязании указывать в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг банковские реквизиты управляющей организации ООО <данные изъяты>», исключить из них банковские реквизиты МУП ЕРКЦ г.Уфы
 
    В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Брюханова Л.Н. ходатайствовала о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием полномочии у прокурора на подачу такого рода иска.
 
    Представитель прокурора г.Уфы ст.помощник прокурора Ленинского района г.Уфы ФИО3 возражал против удовлетворения данного ходатайства.
 
    Представитель ООО <данные изъяты> Сакиев А.С. ходатайство поддержал.
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему
 
    В соответствии с ч.1 ст.45 Гражданского Процессуального Кодекса РФ - прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.
 
    Как следует из искового заявления прокурор г.Уфы обратился в суд с требованиями в интересах, неопределенного круга лиц.
 
    Требования прокурора г. Уфы направлены на защиту прав и охраняемых законом интересов плательщиков, осуществляющих плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Круг лиц, осуществляющих плату жилое помещение и коммунальные услуги, в данном случае определен.
 
    Как следует из информации по жилому дому № по <адрес>, представленной МУП ЕРКЦ г.Уфы, в жилом доме открыто 108 лицевых счетов, плательщиками является определенный круг граждан, указанных в Приложении к настоящему ходатайству.
 
    Таким образом, круг плательщиков за ЖКУ четко определен, индивидуализирован и расширительному толкованию не подлежит при этом состав плательщиков по объему является значительным. Об этих обстоятельствах очевидно свидетельствуют счета-квитанции, в которых указан конкретный плательщик.
 
    Однако право прокурора на обращение в суд с требованием, направленным в защиту значительного определенного круга лиц законодательно не установлено.
 
    В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
 
    Таким образом, гражданское дело по иску прокурора г.Уфы, поданного в порядке ст.45 ГПК РФ, направленное на защиту прав и законных интересов плательщиков коммунальных услуг и составляющих значительное число граждан, круг которых может быть прямо индивидуализирован, подлежит прекращению.
 
    Аналогичная позиция подтверждается выводами сложившейся правоприменительной практики Верховного Суда РФ (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №7-В08-9; Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №7-В08-8; Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ М51-В08-13); Определение Верховного Суда РБ, дело №33-9336/09).
 
    Круг лиц, осуществляющих плату за коммунальные услуги, определен положениями части 2 статьи 153 Жилищного Кодекса РФ и количеством счетов-квартир.
 
    Таким образом, круг плательщиков четко определен, расширительному толкованию не подлежит и может быть прямо индивидуализирован в каждом конкретном случае, при этом состав плательщиков по объему является значительным.
 
    В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства но основаниям. предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ.
 
    В силу ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданскою судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке: заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другом лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право: в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.
 
    В рассматриваемом случае у прокурора отсутствует право на предъявление указанных требований, так как заявление предъявлено в интересах неопределенного круга лиц, в то время как это противоречит фактическим обстоятельствам дела, так как лиц, по лицевым счетам нельзя считать неопределенным кругом лиц. поскольку каждого из них можно конкретизировать, индивидуализировать, т.е. четко определить, не есть значительный круг лиц.
 
    Исход» из того, что круг лиц, в защиту которых подан иск не является неопределенным, неосуществление управляющей организацией корректировки платы за отопление нельзя отнести к нарушениям нрав граждан на жилище, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства, по делу на основании ст.220, п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ
 
    Руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство но делу по иску прокурора г.Уфы к ООО <данные изъяты> МУП ЕРКЦ г.Уфы об обязании указывать в платежных документах для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг банковские реквизиты управляющей организации ООО <данные изъяты>», исключить из них банковские реквизиты МУП ЕРКЦ г.Уфы прекратить.
 
    Па определение может быть подана частная жалоба (представление) в течение 15 дней в Верховный суд РБ.
 
    Судья А.Н.Ильин. Определение не вступило в законную силу.