Решение от 23 июня 2014 года №2-1333/2014

Дело № 2-1333/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Чита
 
23 июня 2014 года
 
    Ингодинский районный суд города Читы
 
    в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
 
    при секретаре Стромиловой А.Н.,
 
    с участием заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Забайкальского края Жалсаранова З.Б.,
 
    представителя федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю (далее – ИК-5) по доверенности от 14 января 2014 года Ануфриева И.Ю.,
 
    лица, в отношении которого подано заявление об установлении административного надзора Назарова О.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по заявлению ИК-5 об установлении административного надзора в отношении Назарова О. А.,
 
установил:
 
    Заявитель обратился в Ингодинский районный суд города Читы, ссылаясь на следующее:
 
    В ИК-5 отбывает наказание Назаров О.А., осужденный приговором Новоалтайского городского суда от 23 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда города Читы от 05 июля 2013 года по пункту «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к <данные изъяты> годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Поскольку Назаров О.А. осужден за совершение особо тяжкого преступления и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания на основании статей 3, 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 261.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) заявитель просит установить в отношении него сроком на <данные изъяты> лет административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации в отдел полиции по месту жительства (пребывания), запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> ч. утра, запретить выезд за пределы <адрес>, менять место жительства без согласия органов внутренних дел.
 
    В судебном заседании представитель ИК-5 Ануфриев И.Ю. заявленные требования поддержал.
 
    Назаров О.А. в судебном заседании против установления таких мер административного надзора и на такой срок возражал.
 
    Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему:
 
    Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 26.2 ГПК РФ и Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
 
    Как предусмотрено частью 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 данного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Виды административных ограничений перечислены в статье 4 данного закона.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;
 
    Как видно из материалов дела, приговором Новоалтайского городского суда Алтайского края от 23 декабря 2009 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Ингодинского районного суда города Читы от 05 июля 2013 года Назаров О.А. осужден по пункту «а» части 2 статьи 228.1 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    В период отбывания наказания он ни разу не поощрялся, <данные изъяты> раз на него налагались дисциплинарные взыскания. Постановлением от 13 сентября 2010 года Назаров О.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. ДД.ММ.ГГГГ года он освобождается из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания.
 
    При таких обстоятельствах имеются основания для установления в отношении него административного надзора, как совершеннолетнего лица, освобождающегося из мест лишения свободы, отбывавшего наказание за совершение особо тяжкого преступления, имеющего непогашенную судимость, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания
 
    Согласно характеристике, утвержденной начальником ИК-5, осужденный Назаров О.А. вину не признает, цели в жизни отсутствуют, негативно относится к воспитательным мероприятиям, систематически нарушает требования режима содержания, зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поддерживает позицию преступного мира.
 
    С учетом характеризующих данных, суд считает необходимым установить в отношении него заявленные виды административных ограничений, полагая их достаточными для достижения целей предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    При этом пунктом 4 части 1 статьи 4 указанного закона установлен такой вид административного ограничения как запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
 
    Поскольку приведенной нормой не предусмотрено ограничение в виде запрета на изменение места жительства или пребывания, запрета выезда за пределы установленной территории без уведомления органа внутренних дел по месту своего жительства или пребывания, то суд считает необходимым исключить такие ограничения.
 
    Срок административного надзора суд считает необходимым установить в отношении Назаров О.А. на <данные изъяты> года, поскольку указанной нормой закона не предусмотрено его установление в отношении лиц данной категории на больший срок.
 
    При этом разъясняется, что согласно части 2 статьи 9 указанного закона, административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
 
    Руководствуясь статьями 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Заявление федерального казенного учреждения «Исправительное учреждение № 5» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Назарова О. А. удовлетворить.
 
    Установить над Назаровым О. А. административный надзор и следующие административные ограничения сроком на <данные изъяты> года:
 
    1) обязательная явка три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;
 
    2) запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты>. утра, за исключением случаев, связанных с работой,
 
    3) запрет выезда за пределы <адрес>.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Назарова О. А. на учет в отделе полиции по месту жительства.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья
 
В.А.Трифонов