Решение от 11 августа 2014 года №2-1333/2014

    Дело № 2-1333/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    11 августа 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Лаврентьевой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Жарехиной ФИО8, Обухову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Жарехиной ФИО10., Обухову ФИО11. о взыскании денежных средств по договору займа в солидарном порядке в сумме № рублей: в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере № руб., сумму подлежащих уплате процентов в размере № руб., пени – № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере №. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Рублев-Финанс» передало ответчику по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме № рублей. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Обухова ФИО12 с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа. Согласно п. 1.1.. 1.3, 1.4 договора займа ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной № в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета № от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплат процентов. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили. В добровольном порядке денежные средства не возвращают. В связи с чем, ООО «Рублев-Финанс» просит суд взыскать с Жарехиной ФИО13 и Обухова ФИО14 в солидарном порядке в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа в размере № рублей: в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере № руб., сумму подлежащих уплате процентов в размере № руб., пени – № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере №., в равно долевом порядке.
 
    Представитель истца ООО «Рублев-Финанс – Гусаров ФИО15., действующий по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
 
        Ответчик Жарехина ФИО16. в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
 
    Ответчик Обухов ФИО17. в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
 
         Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Гусарова ФИО18 ответчика Обухова ФИО19., суд полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
    Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.    
 
    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными п. 1 ст. 810 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс и Жарехиной ФИО20. был заключен договор займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств Жарехиной ФИО21 в размере № руб. и договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Обухова ФИО22., с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.1.. 1.3, 1.4 договора займа ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной ставке № в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета № от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплате процентов. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили. В добровольном порядке денежные средства не возвращают. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с Жарехиной ФИО23. и Обухова ФИО24. в пользу ООО «Рублев-Финанс» долга № рублей: в том числе невозвращенные части суммы займа в размере № руб., суммы подлежащих уплате процентов в размере № руб., пени – № руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Кроме того с Жарехиной ФИО25 и Обухова ФИО26. подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2383 руб. 31 коп., в равно долевом порядке, с каждого по 1191 руб. 65 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ООО «Рублев-Финанс», удовлетворить.
 
    Взыскать с Жарехиной ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Обухова ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Рублев-Финанс», в солидарном порядке задолженность по договору займа № №ВГХ от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму № (<данные изъяты> <данные изъяты>) рублей 00 коп. в том числе: невозвращенную часть суммы займа в размере № руб., сумму подлежащих уплате процентов в размере № руб., пени – №.
 
    Взыскать с Жарехиной ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Обухова ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Рублев-Финанс» возврат государственной пошлины в сумме № коп., в равном долевом порядке, с каждого по № коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий С.М. Грязнова