Решение от 02 июня 2014 года №2-1333/2014

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    2 июня 2014 года        город Нижний Тагил
 
    Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.
 
    при секретаре БОРОДИНОЙ Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1333/2014 по иску открытого акционерного общества «Тагилбанк» к ПРУДНИКОВОЙ Т. В., ЛЕЩИНСКОЙ И. В. и БАЙГОЗИНОЙ Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    15 апреля 2014 года истец ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к ПРУДНИКОВОЙ Т.В., ЛЕЩИНСКОЙ И.В. и БАЙГОЗИНОЙ Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме <...> руб., в том числе: <...> руб. - проценты за пользованием кредитом из расчета <...> % годовых за ДД.ММ.ГГГГ; <...> руб. - проценты по просроченной ссуде из расчета <...> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы по государственной пошлине в размере <...> руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что решением суда от 28 декабря 2009 года взыскана задолженность по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме, просроченная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени не погашен остаток задолженности по кредитному договору, а именно, задолженность по процентам из расчета <...> % годовых за ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по процентам по просроченной ссуде из расчета <...> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца ОАО «Тагилбанк» в судебное заседание не явился, направил в суд заявление от ДД.ММ.ГГГГ № с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, указав, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик БАЙГОЗИНА Н.Н. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
 
    По основаниям, предусмотренным статьей 167 (часть 4 и 5) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
 
    Ответчик ПРУДНИКОВА Т.В. и представитель ответчика БОРТНИКОВ Г.И. в судебном заседании предъявленные требования не признали по доводам, изложенным в возражениях, просили в иске отказать по основаниям пропуска срока исковой давности.
 
    Ответчик ЛЕЩИНСКАЯ И.В. в судебном заседании предъявленные требования не признала по аналогичным доводам ответчика-заемщика, просила в иске отказать.
 
    Огласив исковое заявление, заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Положение вышеприведенной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами ОАО «Тагилбанк» (кредитором) и ПРУДНИКОВОЙ Т.В. (заемщиком) заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере <...> руб., под <...> % годовых за пользование кредитом, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства с ЛЕЩИНСКОЙ И.В. и БАЙГОЗИНОЙ Н.Н., по которому поручители обязались солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств перед кредитором по кредитному договору, в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ПРУДНИКОВОЙ Т.В., ЛЕЩИНСКОЙ И.В. и БАЙГОЗИНОЙ Н.Н. в пользу ОАО «Тагилбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., в том числе; <...> руб. - просроченная ссуда; <...> руб. - долг по текущей ссуде; <...> - проценты из расчета <...> % годовых; <...> руб. - проценты по просроченной ссуде из расчета <...> % годовых.
 
    Решение суда исполнено в полном объеме, просроченная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец просит взыскать задолженность по процентам за пользование кредитом из расчета <...> % годовых за ДД.ММ.ГГГГ и проценты по просроченной ссуде из расчета <...> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
 
    Срок действия поручительства считается неустановленным при наличии в договоре условия о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 7 договоров поручительства поручительство прекращается после выполнения всех обязательств заемщика по кредитному договору.
 
    Следовательно, в договорах поручительства срок действия договора отсутствует, поэтому поручитель отвечает в течение года со дня наступления срока исполнения основного обязательства, который определен в пункте 1.1. кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. Иск поступил в суд 15 апреля 2014 года вх. № М-1089/2014, а должен быть заявлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Годичный срок является пресекательным, т.е. не относится к срокам исковой давности, и по его истечении поручительство прекращается.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков-поручителей удовлетворению не подлежит.
 
    Ответчиком-заемщиком заявлено применение срока исковой давности по требованиям истца.
 
    В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
 
    В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности три года.
 
    Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации начало течения срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Банк является профессиональным участником в спорных правоотношениях, ведет счета заемщиков, начисляет проценты и неустойку, следовательно, с момента образования задолженности и неуплаты процентов, знал о нарушениях условий кредитного договора.
 
    По требованиям истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом из расчета <...> % годовых за ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ; по требования о взыскании процентов по просроченной ссуде из расчета <...> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В силу пункта 2 статьи 199Гражданского кодекса Российской Федерации пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований к ответчику-заемщику.
 
    При указанных судом обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истцу в иске судебные расходы возмещению не подлежит.
 
Руководствуясь статьями 12, 194-199, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества «Тагилбанк» к ПРУДНИКОВОЙ Т. В., ЛЕЩИНСКОЙ И. В. и БАЙГОЗИНОЙ Н. Н. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № года в сумме <...> руб., в том числе: <...> руб. - проценты за пользованием кредитом из расчета <...> % годовых за ДД.ММ.ГГГГ; <...> руб. - проценты по просроченной ссуде из расчета <...> % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; и взыскании судебных расходов по государственной пошлине в размере <...> руб., отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья -      М.В. ПЕСТЕРНИКОВА