Решение от 18 сентября 2014 года №2-1333/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2- 1333 /2014г                               
 
              Определение
 
    18 сентября 2014 годас.Смоленское<АДРЕС>
 
                Исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка Смоленского района, Алтайского края, мировой судья судебного участка г.Белокурихи, Алтайского края, Трифонова Е.П.,
 
    При секретаре Бикетовой Д.С.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО « Алтайкрайэнерго» к <ФИО1>  о взыскании задолженности за электроэнергию
 
 
               Установил:
 
      ОАО « Алтайкрайэнерго» обратились в суд с иском к <ФИО1> о взыскании  задолженности  за  электроэнергию  в размере 4333 руб. 81 коп., образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>
 
    До судебного заседания от руководителя  ОАО « Алтайкрайэнерго» в лице Белокурихинского отделения ОАО « Алтайкрайэнерго», <ФИО2>  поступило письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.  Ответчиком  <ФИО1> задолженность была погашена в добровольном порядке. Требование о возмещении  судебных расходах по уплате государственной пошлины  в размере 400 рублей, представитель истца поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.
 
    В суд ответчик <ФИО1> по неизвестной причине  не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен судебной повесткой с уведомлением, ходатайств об отложении рассмотрения дела  и возражений на иск от него не поступило.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ  суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
      В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
 
    Проверив материалы дела, суд принимает отказ истца от иска в части взыскания задолженности за оказанные услуги по электроснабжению, как не противоречащий закону и не нарушающий прав и законных интересов других лиц.
 
    В соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия судом отказа  истца от иска , производство по делу прекращается. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, по следующим основаниям.
 
     В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом  по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
     Поскольку  ответчиком  <ФИО1> задолженность  за электроэнергию  за спорный период в пользу  ОАО « Алтайкрайэнерго» была погашена <ДАТА4>,  после получения судебного извещения, и представитель истца поддерживает требование о возмещении судебных расходов, суд присуждает с  ответчика  в пользу ОАО « Алтайкарйэнерго» 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.
 
    Руководствуясь ст.ст.39,  101, п.3  ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья
 
 
решил:
 
    Принять отказ  представителя истца от иска  в части взыскания с <ФИО1> задолженности за электроэнергию.
 
    Производство  по делу по иску  ОАО « Алтайкрайэнерго»  к <ФИО1>   о взыскании задолженности   за потребленную электроэнергию , прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
 
    Взыскать с <ФИО1> в пользу ОАО « Алтайкрайэнерго» 400 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины
 
 
    Определение может быть  обжаловано в  Смоленский районный суд, Алтайского края в течение  пятнадцати  дней со дня вынесения  путем подачи частной жалобы мировому судье
 
 
    Мировой судья                                                                                                       Е.П.Трифонова