Решение от 19 августа 2014 года №2-1333/2014

Решение по гражданскому делу
 
         Дело№2-1333/2014   
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    19 августа 2014 года                                                                                                        г.Саратов                                                                                                                                                            
 
    Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова Новоселов Д.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г.Саратова, при секретаре Рожковой Р.Ф.,
 
    с участием ответчика Припутникова Д.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» к Припутникову <ФИО1> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования,
 
            установил:
 
    ОАО «Ростелеком» обратилось к мировому судье с иском к Припутникову Д.А. о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования в размере 4600 руб. 00 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком 12 ноября 2011 года заключен договора о купле-продажи оборудования №660000792837. Оборудование передано ответчику общей стоимостью 4800 руб. (3840 руб. + 960 руб.) Ответчик обязался своевременно и в полном объеме вносить плату за переданное оборудование. Однако, в нарушение условий договора, оплата должным образом не осуществлялась. Обязательства по оплате оборудования выполнены частично. В период с ноября 2011 года по 30 июня 2014 года образовалась задолженность в размере 4600 руб. Ответчику была направлена претензия с требованием возврата абонентского оборудования или оплаты образовавшейся задолженности. До настоящего времени ответчик задолженность по оплате оборудования не погасил, вследствие чего общая суммазадолженности составила 4600 руб.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Ростелеком» не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Припутников Д.А. в судебном заседании исковые требования истца признал в полном объеме, пояснив, что он согласен оплатить истцу 4600 руб. в счет задолженности за оборудование и 400 руб. в счет оплаты государственной пошлины.
 
    Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования ОАО «Ростелеком» к Припутникову <ФИО1> о взыскании задолженности по договорам купли-продажи оборудования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    При изложенных обстоятельствах, на основании приведенных норм закона, мировой судья считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
               Учитывая, что ответчиком  добровольно, без принуждения были признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов третьих лиц, суд принял признание иска ответчиком.
 
                Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                В соответствии с ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
 
    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 400 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.5). На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 400 руб. также подлежит взысканию с ответчика в пользу ОАО «Ростелеком».
 
    Руководствуясь ст.ст. 98, 194 -198 ГПК РФ, мировой судья
 
      решил:
 
    Взыскать с Припутникова <ФИО1> в пользу ОАО «Ростелеком»  4600 руб. 00 коп. в счет возмещения задолженности по договорам купли-продажи оборудования и госпошлину в  размере 400 руб., а всего 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья