Дата принятия: 24 июня 2014г.
Номер документа: 2-1333/2014
Дело № 2-1333/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Киселевский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего судьи – Симоновой С.А.,
с участием:
помощника прокурора города Киселевска – Соколова П.В.,
представителя истца Герасимюк С.А. – Ф. действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года,
при секретаре – Гоголь О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске «ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по иску Герасимюк С.А. к Просекову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истец Герасимюк С.А. обратился в суд с иском к ответчику Просекову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивируют тем, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области Киселевским отделом. Ранее, до заключения договора купли-продажи в указанном жилом помещении было зарегистрировано три человека. Позднее все зарегистрированные в квартире самостоятельно и добровольно снялись с регистрационного учета, кроме ответчика. В настоящее время по адресу: <адрес> согласно справки из паспортного стола остается зарегистрированным ответчик Просеков И.В.. Без заявления и личного присутствия самого Просекова И.В. – снять его с регистрационного учета в паспортном столе ему отказано. Местонахождение в настоящее время ответчика неизвестно. С момента приобретения им данного жилого помещения, ответчик в квартире не проживает, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Членом его семьи ответчик никогда не являлся и не является. Регистрация по указанному выше адресу ответчика не позволяет ему в полной мере осуществлять свои законные права собственника по владению, пользованию и распоряжении принадлежащим ему имуществом. Самостоятельно снять ответчика с регистрационного учета он не может, в связи с чем, просит признать Просекова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Согласно адресной справки УФМС России по Кемеровской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), ответчик Просеков И.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в <адрес>
Истец Герасимюк С.А. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о возможности рассмотрения дела в его отсутствие с участием представителя (л.д.29).
В судебном заседании от представителя истца Герасимюк С.А. – ф.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на три года со всеми правами стороны в процессе, поступило заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к ответчику Просекову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с добровольным решением спора и прекращении производства по делу.
Ответчик Просеков И.В. о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомления в получении повестки, в судебное заседание не явился.
Представитель третьего лица – Отдел УФМС России по <адрес> – о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка в получении повестки, представитель в судебное заседание не явился, представил в судебное заседание ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.
Суд, выслушав помощника прокурора города Киселевска, не возражавшего против прекращения производства по данному делу, поскольку вопрос решен в добровольном порядке, исследовав письменные материалы дела, считает возможным принять отказ представителя истца и прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от заявленных требований, так как отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ истца Герасимюк С.А. от иска к Просекову И.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения.
Председательствующий - С.А. Симонова
