Определение от 20 ноября 2013 года №2-1333/2013г.

    Дело № 2 - 1333/2013 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    20 ноября 2013 года
 
    г. Холмск
 
    Холмский городской суд
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
 
    при секретаре Непомнящей А.С.,
 
    с участием истицы Андреевой Е.Н.,
 
    представителей ответчика по доверенности от 03.10.2013г. Цукановой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Е. Н. к Открытому акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» о взыскании доплаты за исполнение обязанностей отсутствующего работника, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
          Андреева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Холмский морской торговый порт» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что ей не произведена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника, тем самым причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика доплату за исполнение обязанностей отсутствующего работника в размере <данные изъяты> возместить моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
 
    В судебном заседании истица представила письменное заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора.
 
    Представитель ответчика Цуканова М.В. не возражает против прекращения дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия отказа от иска Андреевой Е.Н. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от 20.11.2013г., которое приобщено к материалам дела.
 
    Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
 
    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Отказ Андреевой Е. Н. от иска, предъявленного к Открытому акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» о взыскании доплаты за исполнение обязанностей отсутствующего работника, компенсации морального вреда, - принять, производство по делу – прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
                                      Судья                                        Т.Г. Лосева