Дата принятия: 20 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1333/2013г.
Дело № 2 - 1333/2013 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 ноября 2013 года
г. Холмск
Холмский городской суд
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием истицы Андреевой Е.Н.,
представителей ответчика по доверенности от 03.10.2013г. Цукановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Андреевой Е. Н. к Открытому акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» о взыскании доплаты за исполнение обязанностей отсутствующего работника, компенсации морального вреда,
установил:
Андреева Е.Н. обратилась в суд с иском к ОАО «Холмский морской торговый порт» с указанными требованиями, в обоснование которых ссылается, что ей не произведена доплата за исполнение обязанностей отсутствующего работника, тем самым причинен моральный вред. Просит взыскать с ответчика доплату за исполнение обязанностей отсутствующего работника в размере <данные изъяты> возместить моральный вред в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании истица представила письменное заявление об отказе от иска в связи с урегулированием спора.
Представитель ответчика Цуканова М.В. не возражает против прекращения дела.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе заявить отказ от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от иска Андреевой Е.Н. разъяснены и понятны, о чем имеется соответствующая запись в заявлении от 20.11.2013г., которое приобщено к материалам дела.
Судом установлено, что отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе от иска производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Отказ Андреевой Е. Н. от иска, предъявленного к Открытому акционерному обществу «Холмский морской торговый порт» о взыскании доплаты за исполнение обязанностей отсутствующего работника, компенсации морального вреда, - принять, производство по делу – прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Т.Г. Лосева