Дата принятия: 23 мая 2013г.
Номер документа: 2-1333/2013
Дело № 2-1333/2013 Изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Веревкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптевой Н.А. и Лаптевой В.А. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации, прекращении права собственности и права оперативного управления,
УСТАНОВИЛ:
Лаптева Н.А., Лаптева В.А. обратились в суд с иском о признании за ними права общей долевой собственности по . доли за каждым на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>, прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ на указанную квартиру.
В обоснование иска указано следующее. На основании извещения о распределении указанного жилого помещения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истицам была предоставлена указанная квартира. Договор социального найма заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФГКУ «Западное региональное управлением жилищного обеспечения» Минобороны РФ. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истицы зарегистрировались в спорной квартире. Решив приватизировать указанную квартиру, истицы обратились в ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ с просьбой о передаче в собственность занимаемой квартиры. В ответе на обращение истиц было указано, что до настоящего времени отсутствует процедура передачи жилья в собственность граждан. Истицы являются гражданами РФ, право на приватизацию ими не использовано. Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и является федеральной собственностью. Истицы иного жилья не имеют.
Истица Лаптева Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что квартира была предоставлена по месту службы, в связи с увольнением из ВС РФ на семью из двух человек (истицу и ее дочь). Договор социального найма заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФГКУ «Западное региональное управлением жилищного обеспечения» Минобороны РФ. В квартире истицы зарегистрированы вдвоем. При получении квартиры производилась доплата за превышение жилой площади, в сумме . руб. В общем порядке приватизировать квартиру не представляется возможным, в связи с отсутствием органа, компетентного передать квартиру в собственность.
Истица Лаптева В.А. в судебном заседании исковые требования и пояснения истицы Лаптевой Н.А. поддержала.
Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили. От представителя ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ТУФА по управлению государственным имуществом в Ярославской области направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Оставил решение на усмотрение суда и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области, ООО «Яшма» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав объяснения истиц, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФГУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и гражданкой Лаптевой Н.А. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> . Квартира предоставлялась для проживания Лаптевой Н.А. и члену ее семьи – дочери Лаптевой В.А.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истицы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют (справка, .).
Истицы являются гражданами России, в доказательство чего представлены паспорта РФ . В спорной квартире истицы имеют регистрацию .
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации и в оперативном управлении ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ .
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Определенные законом условия истицами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истицы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом .
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
Право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальной управление имущественных отношений» Минобороны РФ на спорную квартиру подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Лаптевой Н.А. и Лаптевой В.А. удовлетворить.
Признать за Лаптевой Н.А. и Лаптевой В.А. право общей долевой собственности по . доле за каждой из них на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право оперативного управления Федерального государственного учреждения «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в отношении квартиры НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
.
.
Судья Е.С. Егорова
