Решение от 24 февраля 2014 года №2-1333/2013

                                                                            Дело №2-344/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    24 февраля 2014 года                г. Новошахтинск
 
    Новошахтинский районный суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Ленивко Е.А.
 
    при секретаре Петряшевой Н.В.
 
    с участием представителя истца Марченкова Е.М., действующего на основании доверенности ......... от 23.09.2013,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ......... к Корчагиной И.В. о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит расторгнуть кредитный договор ......... от ххххххххх заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного Офиса Родионово-Несветайского отделения ......... и Корчагиной И.В., и взыскать с последней пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ......... расходы по оплате государственной пошлины в сумме ......... руб. ......... коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ххххххххх между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО Родионово-Несветайского отделения ......... заключен кредитный договор ......... с Корчагиной И.В. о предоставлении потребительского кредита в сумме ......... руб. ......... коп., на цели личного потребления, на 60 месяцев. В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Банк обратился в суд с иском о взыскании с заемщика ссудной задолженности по кредитному договору. Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина общим платежным поручением ......... от хххххххххг., оригинал которого находится в материалах гражданского дела ......... о взыскании задолженности по кредитному договору, за исковые требования имущественного характера в сумме ......... руб. ......... коп., и за расторжение кредитного договора в сумме ......... руб. ......... коп. на общую сумму ......... руб. ......... коп. Решением Новошахтинского районного суда Ростовской области по делу ......... от хххххххххг. исковые требования банка были удовлетворены, суд взыскал с ответчика задолженность по кредитному договору ......... от хххххххххг. и судебные расходы за исковые требования имущественного характера в размере ......... руб.......... коп. Часть 2 ст. 450 ГК РФ предусматривает изменение, расторжение договора по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, что повлекло ущерб для кредитора. В адрес заемщика кредитором было направлено требование о досрочном возврате кредита и причитающих процентов и неустойки по кредитному договору, а также предложение расторгнуть кредитный договор. Просит исковые требования удовлетворить.
 
    Представитель истца Марченков Е.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, о предъявленных требованиях и дне судебного разбирательства извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями, возражений по делу не представила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, обозрев гр. дело №2-1333/2013, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ххххххххх между ОАО «Сбербанк России» в лице УДО Родионово-Несветайского отделения ......... и Корчагиной И.В. был заключен кредитный договор № ......... по которому кредитор принял на себя обязательство предоставить заемщику «потребительский кредит» в сумме ......... руб. под 22,9% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического представления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №........., открытый в филиале кредитора - Родионово-Несветайское ОСБ №5190 ОАО «Сбербанк России». Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    В судебном заседании также установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны ответчика решением Новошахтинского районного суда Ростовской области от ххххххххх по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ......... к Корчагиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Корчагиной И.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Родионово-Несветайского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ......... (в настоящее время в результате реорганизации ОАО "Сбербанк России" в лице Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221)     взыскана задолженность по кредитному договору ......... от ххххххххх по состоянию на ххххххххх в размере ......... руб. ......... коп., в том числе: просроченный основной долг - ......... руб. ......... коп.; просроченные проценты - ......... руб. ......... коп., неустойка по просроченному долгу - ......... руб. ......... руб., неустойка по просроченным процентам - ......... руб. ......... коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ......... руб. ......... коп., а всего ......... руб. ......... коп.
 
    Таким образом, поскольку было установлено существенное нарушение условий договора со стороны ответчика, требования закона, регулирующие порядок расторжения договора, истцом соблюдены, суд полагает исковые требования о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд также полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере ......... руб., которые подтверждены платежным поручением.
 
    Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор ......... от ххххххххх заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Универсального Дополнительного Офиса Родионово-Несветайского отделения ......... и Корчагиной И.В..
 
    Взыскать с Корчагиной И.В. в пользу Октябрьского отделения (на правах управления) Ростовского отделения ......... ОАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ......... руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
        Судья
 
    Решение изготовлено 28.02.2014.