Определение Петрозаводского городского суда от 21 февраля 2020 года №2-1332/2020

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2020 года Дело N 2-1332/2020
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Касьяновой А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Иск заявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и Киневым Д.И. был заключен договор о предоставлении кредита NN, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев и на условиях определенных кредитным договором. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между АО "ЮниКредит Банк" и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требования N N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 821.482 руб. 44 коп. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 821.482 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1.414 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель ООО "ЭОС" не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Кинев Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении на иск просит на основании абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставить заявление ООО "ЭОС" по делу N N без рассмотрения, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Финансовый управляющий Кинева Д.И. - Бакунович В.Ю. в отзыве на иск указала, что определением Арбитражного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству заявление Кинева Д.И. о признании его банкротом. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года по делу N N заявление Кинева Д.И. признано обоснованным, Кинев Д.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю. Полагает, что в соответствии с положениями Закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ для удовлетворения своих требований истцу надлежит обратиться в Арбитражный Суд Республики Карелия с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Кинева Д.И., поскольку период взыскания, указанный в заявлении, является задолженностью подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу N N Кинев Д.И. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Финансовым управляющим утверждена Бокунович В.Ю.
В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина банкротом, очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о банкротстве гражданина установлены Законом о банкротстве (п. 2 ст. 25 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 и 3 ст. 1 Закона).
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление ООО "ЭОС" к Киневу Д.А. на дату введения процедуры реализации имущества не рассмотрено судом, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку должны быть рассмотрены в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Петрозаводский городской суд РК.
Судья Е.В. Зарипова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка