Дата принятия: 30 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1332/2014
Дело № 2-1332/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 апреля 2014 г.
Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи С.Ю.Фомина
при секретаре Н.М.Шарифуллиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Златоусте гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Визит и К» к В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Визит и К» (далее – ООО «Визит и К», Общество) обратилось в суд с иском к В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>., судебные расходы.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между Обществом и ответчиком заключен договор займа №, по условиям которого В. ДД.ММ.ГГГГ получила денежные средства на цели личного потребления в размере <данные изъяты> на срок пятнадцать дней из расчета 1,1% в день за пользование заемными денежными средствами. Ответчик свои обязательства по погашению займа, уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (76 календарных дней) составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ В. был произведен платеж в сумме <данные изъяты> по оплате процентов.
Представитель истца ООО «Визит и К» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 26).
Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом (л.д. 29), об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, письменных возражений по существу иска и ходатайств не представила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, оговоренном в договоре.
Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7), заключенного между ООО «Визит и К» и В., займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) денежные средства в сумме <данные изъяты>. на оговоренный в п. 1.2 настоящего договора срок, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами в порядке, установленном настоящим договором.
В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить заем в установленный срок и выплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> из расчета 1,1% в день (п. 3.1), т.е. за 15 дней пользования (<данные изъяты>)
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что заем предоставляется сроком по ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что указание на дату ДД.ММ.ГГГГ в договоре является технической ошибкой, поскольку из пояснений представителя истца в судебном заседании, текста анкеты заемщика (л.д. 11), а также анализа текста договора займа следует, что заем ответчику предоставлялся на 15 дней, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.
Сумма займа в размере <данные изъяты>. получена В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской в получении займа (л.д. 10).
Таким образом, обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме.
Как следует из текста искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был произведен платеж в размере <данные изъяты> в уплату процентов, платежи в счет погашения задолженности по договору займа не производились. Доказательств обратного суду ответчиком представлено не было.
В соответствии с п. 3.4 договора проценты на сумму займа из расчета 1,1% в день начисляются, в том числе, и в течение всего периода просрочки возврата займа.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 4.1 договора займа в случае просрочки исполнения обязательств в части возврата суммы займа на эту сумму подлежат начислению и выплате штрафные проценты из расчета 2% в день со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Поскольку заемщик не выполнил своих обязательств по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом, то требования истца о взыскании задолженности по договору займа, процентов, а также о взыскании повышенных процентов является законным и подлежит удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д. 9), размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: просроченная задолженность по возврату займа – <данные изъяты>., проценты, начисленные на сумму займа – <данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>. Общая сумма задолженности определена истцом в размере <данные изъяты>., т.е. без учета договорных процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Расчет задолженности судом проверен, и ответчиком не оспаривался.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Визит и К» к В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Визит и К» удовлетворить.
Взыскать с В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Визит и К» (ИНН 7404061996) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Златоустовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Ю.Фомин
Решение не вступило в законную силу
