Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 2-1332/2014
дело № 2-1332/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июля 2014 г. г.Нягань
Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.
с участием представителя ответчика – дежурного адвоката Якимова В.А., действующего на основании ордера № от дата
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф. к Л. о взыскании долга по договору займа и процентов,
У С Т А Н О В И Л:
Ф. обратился в суд с иском о взыскании долга по договору займа и процентов.
Свои требования мотивировал тем, что дата он передал ответчице в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, которые она обязалась вернуть по первому требованию. После неоднократных устных требований о возврате долга, дата в ее адрес была отправлена претензия с требованием вернуть долг в срок до дата. данная претензия была получена ответчицей дата
Поскольку в расписке срок возврата денежных средств не был установлен, днем возврата долга следует считать дата, то есть срок, указанный в претензии. Однако, до настоящего времени долг не возвращен, ответчица задержала исполнение обязательства на 1 год. Поэтому, полагает, что вправе требовать с нее уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.
Просил взыскать с ответчицы задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом (л.д.29), причины его неявки суду неизвестны. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, судом неоднократно предпринимались меры для ее надлежащего извещения, которые положительного результата не принесли. Так, копия искового заявления и судебные повестки дважды направлялись на ее имя по адресу, указанному в исковом заявлении, где она проживает и имеет регистрацию (л.д.16), но были возвращены по истечении установленного срока хранения (л.д.17, 25).
В этой связи дело рассматривается по последнему известному месту жительства ответчицы (ст. 119 ГПК РФ), для представления ее интересов в суде назначен дежурный адвокат.
В судебном заседании представитель ответчицы – дежурный адвокат Якимов В.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из материалов дела следует, что дата между сторонами был заключен договор займа, на основании которого Ф. передал Л. в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под 5%, что подтверждается распиской (л.д.9).
На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Из текста представленной расписки следует, что срок возврата денежных средств сторонами не был определен. Ответчица приняла на себя обязательства по возврату долга по первому требованию истца.
дата истцом в адрес ответчицы была направлена претензия, в которой он выдвинул требование о возврате долга в срок до дата (л.д.8). Данная претензия была получена ответчицей дата (л.д.10).
Следовательно, срок возврата долга по расписке от дата следует исчислять с дата, то есть по истечении 30 дней со дня получения претензии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Свои обязательства по заключенному договору займа истец выполнил в полном объеме, передав в день заключения договора денежные средства, однако, ответчица уклонилась от исполнения обязательств, несмотря на условия договора и претензию, полученную дата до настоящего времени долг не вернула.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Одним из требований истца является требование о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, при этом период просрочки исполнения обязательства исчисляет с дата, то есть по истечении 30 дней с момента направления претензии (20.04.2013).
Однако, суд не может согласиться с периодом начала истечения срока возврата долга, поскольку из материалов дела следует, что претензия хоть и была направлена ответчице дата, но получена она была лишь дата, следовательно, срок возврата денежных средств по расписке от дата следует исчислять по истечении 30 дней с момента получения претензии, то есть с дата.
Таким образом, применяя положения ст. 395 ГК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, за период с дата).
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, (л.д. 5). Названные расходы подлежат возмещению истцу ответчицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810, 309, 310, 395 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ф. удовлетворить.
Взыскать с Л. в пользу Ф. задолженность по договору займа от дата в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
