Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: 2-1332/2014
Дело № 2-1332/2014 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2014 года
Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
председательствующего судьи Грязновой С.М.
при секретаре Лаврентьевой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ООО «Рублев-Финанс» к Обуховой ФИО8, Обухову ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Рублев-Финанс» обратилось в суд с иском к Обуховой ФИО10., Обухову ФИО11 о взыскании денежных средств по договору займа в солидарном порядке в сумме № рублей: в том числе невозвращенной части суммы займа в размере № руб., суммы подлежащих уплате процентов в размере №., пени – № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп. При этом указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс» и Обуховой ФИО12. был заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Рублев-Финанс» передало ответчику денежные средства в сумме №. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством ФИО3, с которым ДД.ММ.ГГГГ договор поручительства № № Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа. Согласно п. 1.1.. 1.3, 1.4 указанного договора ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной ставке №% в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета № от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплат процентов. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили. В добровольном порядке денежные средства не возвращают. В связи с чем, ООО «Рублев-Финанс» просит суд взыскать с Обуховой ФИО13 и Обухова ФИО14 солидарном порядке в пользу ООО «Рублев-Финанс» сумму долга по договору займа в размере № рубля: в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере № руб., сумму подлежащих уплате процентов в размере № руб., пени – № руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., в равно долевом порядке.
Представитель истца ООО «Рублев-Финанс – Гусаров ФИО15., действующий по доверенности в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчики Обухова ФИО16 и Обухов ФИО17. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца Гусарова ФИО18., ответчиков Обуховой ФИО19. и Обухова ФИО20 полагает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными п. 1 ст. 810 ГК РФ.
В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рублев-Финанс и Обуховой ФИО21 был заключен договор займа, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. в получении денежных средств Обуховой ФИО22 в размере № руб. и договором займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года. Исполнение обязательств заемщика по указанному договору обеспечивается поручительством Обухова ФИО23 с которым ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства № №. Согласно п. 1.2. договора поручительства поручитель отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком, включая возврат займа, уплату процентов по займу и штрафных санкций в случае просрочки платежа.
Согласно п. 1.1.. 1.3, 1.4 договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. ответчик обязан возвратить займ и уплатить проценты по оговоренной ставке №% в месяц. Также согласно п. 4.1. договора в случае нарушении сроков возврата займа и уплаты процентов по нему, заемщик обязан уплатить займодавцу пени из расчета №% от просроченной суммы за каждый день просрочки, пени начисляются на основную сумму долга и подлежащих уплат процентов. Однако свои обязательства по возврату денежных средств ответчики не исполнили. В добровольном порядке денежные средства не возвращают. При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании с Обуховой ФИО24. и Обухова ФИО25 в пользу ООО «Рублев-Финанс» долга в размере № рубля: в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере № руб., сумму подлежащих уплате процентов в размере №., пени – № руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того с Обуховой ФИО26 и Обухова ФИО27. подлежат взысканию в соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере № коп., в равно долевом порядке, с каждого по № коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Рублев-Финанс», удовлетворить.
Взыскать с Обуховой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Обухова ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Рублев-Финанс», в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму № <данные изъяты>: в том числе невозвращенную часть суммы займа в размере № руб., сумму подлежащих уплате процентов в размере № руб., пени – № руб.
Взыскать с Обуховой ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Обухова ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ООО «Рублев-Финанс» возврат государственной пошлины в сумме № коп., в равном долевом порядке, с каждого по № коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
Председательствующий С.М. Грязнова
