Решение от 07 мая 2014 года №2-1332/2014

...
 
Дело № 2- 1332/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    07 мая 2014 года Советский районный суд г. Томска в составе:
 
    председательствующего       Лобановой Н.Ю.,
 
    при секретаре                          Скороходовой Т.М.,
 
    с участием:
 
    представителя ООО «Эксперт» Комиссаровой Е.О., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя Эм Н.Д. и ООО «Управляющая компания «Уником» Свитченко И.В., действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на № года, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на № года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к Эм Николаю Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору поставки,
 
установил:
 
    ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к Эм Н.Д. о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование требований истец указал, что между ним и ООО «Управляющая компания «Уником» ДД.ММ.ГГГГбыл подписан договор поставки с отсрочкой платежа №, по которому предусмотрена отсрочка оплаты товара в 30 календарных дней, после которой покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В настоящее время ООО «УК «Уником» имеет задолженность за поставленный товар в сумме 122048 руб. 10 коп. - сумма основного долга, также начислена пеня в размере 59954 руб. 28 коп.
 
    В соответствии с условиями договора (п.2.3) оплата товара должна быть произведена через 30 дней с момента получения соответствующей партии товара покупателем.
 
    ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и Эм Н.Д. был подписан договор поручительства №. В соответствии с п.1 данного договора Эм Н.Д. были приняты обязательства отвечать перед кредитором – ООО «Эксперт» за исполнение ООО «Управляющая компания «Уником» его обязательств в полной мере по договору поставки №от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит взыскать с Эм Н.Д. задолженность по договору поставки №от ДД.ММ.ГГГГв размере 122048 руб. 10 коп., а также пеню в размере 59954 руб. 28 коп.
 
    В ходе рассмотрения дела истец изменил исковые требования, просил взыскать в свою пользу с Эм Н.Д. сумму основного долга по договору поставки в размере 100048 руб. 10 коп., пеню в размере 62700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4840 руб.
 
    В судебном заседании представитель истца Комиссарова Е.О. на удовлетворении исковых требований настаивала.
 
    Ответчик Эм Н.Д. в судебное заседание не явился.
 
    Представитель ответчика Эм Н.Д. и третьего лица ООО «Управляющая компания «Уником» Свитченко И.В. требования в части взыскания основного долга признала. Просила снизить размер неустойки (пени) до 10263 руб. 17 коп., поскольку размер пени, предусмотренный договором, завышен и несоразмерен последствиям нарушения обязательства.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГмежду ООО «Эксперт» (поставщик) и ООО «Управляющая компания «Уником» (покупатель) заключен договор поставки №с отсрочкой платежа, по которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и своевременно оплачивать товар на условиях, установленных договором.
 
    Поставки производятся партиями в течение срока действия договора, ассортимент, количество и стоимость входящего в каждую партию товара указываются в оформляемых продавцом счетах (счетах-фактурах) и накладных к ним, на основании предварительных заявок покупателя.
 
    Согласно п.2.1 договора цена товара определяется на основании действующего прайс-листа поставщика на момент получения им заявки от покупателя и отражаться в счете на оплату, выставленному поставщиком и переданному покупателю по факсимильной связи либо уполномоченному представителю покупателя.
 
    Принятие счета на оплату и получение товара покупателем согласно данному счету означает согласование сторонами цены товара (п.2.2).
 
    Оплата товара по договору осуществляется на основании счета на оплату (п.2.3 договора).
 
    Оплата товара, переданного покупателю, осуществляется в срок не позднее 30 календарных дней с момента получения соответствующей партии товара покупателем.
 
    Сторонами согласовано в п. 2.8 договора, что оплата товара производится покупателем путем оплаты наличными денежными средствами (в кассу поставщика с соблюдением установленного порядка расчетов наличными денежными средствами) или (и) в безналичном порядке путем перечисления соответствующих денежных средств на расчетный счет поставщика в течение тридцати календарных дней с момента поставки товара.
 
    Разделом 4 договора стороны предусмотрели гарантии и ответственность сторон.
 
    В силу п. 4.2 договора покупатель предоставляет продавцу обеспечение исполнения обязательства по оплате товара путем предоставления поручительства третьего лица Эм Н.Д. в соответствии с договором поручительства №от ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ и настоящим договором.
 
    Согласно п. 4.4 в случае просрочки оплаты товара, переданного по договору, покупатель несет ответственность в виде пени в размере 0,1 % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с договором поручительства №от ДД.ММ.ГГГГЭм Н.Д. (поручитель) принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором ООО «Эксперт» за исполнение должником - ООО «Управляющая компания «Уником» его обязательств в полной мере по договору поставки №от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и по обязательствам, которые возникну из договора поставки.
 
    Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора поставки с согласен отвечать перед кредитором за неисполнение должником его обязательств в полном объеме, включая уплату процентов, штрафных санкций и других убытков кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением или неисполнением должником своих обязательств по договору поставки (п.2).
 
    Согласно п. 3 договора поручительства должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, предусмотренных договором поставки обязательств, у кредитора возникает право требования к поручителю, включая погашение суммы основного долга, уплату процентов, штрафа.
 
    Поручительство прекращается с прекращением обеспеченного поручительством обязательства, а также в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В силу ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).
 
    Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.
 
    Судом установлено, что свои обязательства по договору поставки №от ДД.ММ.ГГГГООО «Управляющая компания «Уником» исполнялись ненадлежащим образом.
 
    Актом взаимных расчетов № от ДД.ММ.ГГГГподтверждается наличие задолженности ООО «Управляющая компания «Уником» перед ООО «Эксперт» на указанную дату в размере 122048 руб. 10 коп.
 
    В связи с частичным погашением задолженности истцом требования были уменьшены, предъявлена на взысканию сумма в размере 100048 руб. 10 коп.
 
    В силу п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
    При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.
 
    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    Наличие задолженности по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГответчиком было признано. Основывая на обстоятельствах дела, приведенных нормах права, задолженность ООО «Управляющая компания «Уником» в размере 100048 руб. 10 коп. перед ООО «Эксперт» подлежит взысканию с ответчика Эм Н.Д., поручившегося отвечать солидарно с ООО «Управляющая компания «Уником» за неисполнением им обязательств по договору.
 
    Истцом ко взысканию с ответчика также заявлена пеня в размере 62700 руб.
 
    Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    На основании ст. 331 ГК РФ положение о неустойке может быть включено в качестве одного из условий договора, а также может быть заключено отдельно от обеспеченного неустойкой обязательства. Независимо от того, где содержатся условия о неустойке, они должны быть совершены в письменной форме.
 
    Производя расчет пени, суд исходит из условий и ее размера, установленного договором поставки №от ДД.ММ.ГГГГ(п.п. 2.3, 2.8, 4.4), представленных накладных и платежных поручений.
 
    Расчет пени следующий:
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ= 45 дней *0,1 %/100%*18544 руб. =834, 75 руб.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=39 дн. *0,1 %/100%*3064 руб. =119,73 руб.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=42 дн. *0,1 %/100%*2280=95,76руб.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=53 дн. *0,1 %/100%*33716 руб.=1787 руб. 16 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=38 дн. *0,1 %/100%*12976 руб. 20 коп. =493 руб. 24 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=29 дн. *0,1 %/100%*37760 руб.=1095 руб. 04 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=17 дн. *0,1 %/100%*15700 руб.=266 руб. 90 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=17 дн. *0,1 %/100%*7154 руб. 30 коп.=121 руб. 72 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=16 дн. *0,1 %/100%*35000 руб.=560 руб.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=15 дн. *0,1 %/100%*57763 руб. 50 коп.=865 руб. 50 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=37 дн. *0,1 %/100%*92606 руб. 60 коп. =3426 руб. 57 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=34 дн. *0,1 %/100%*7393 руб. 50 коп. =251 руб.60 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=95 дн. *0,1 %/100%*115556 руб. 50 коп. =10978 руб. 20 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=94 дн. *0,1 %/100%*17675 руб.=1661 руб. 92коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=92 дн. *0,1 %/100%*16768 руб. 50 коп. =1542 руб. 84 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=185 дн. *0,1 %/100%*61710 руб.50 коп. =19315 руб. 23 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=184 дн. *0,1 %/100%*26100 руб.=8 143 руб. 20 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=183 дн. *0,1 %/100%*8602 руб. =2677 руб. 71 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ= 167 дн. *0,1 %/100%*1747 руб.60 коп. =516 руб.25 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ=158 дн. *0,1 %/100%*21608 руб.=6180 руб. 46 коп.
 
    с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ= 155 дн. *0,1 %/100%*2280 руб.=645 руб. 24 коп.
 
    Таким образом, размер пени (неустойки) составляет 61579 руб. 11 коп., а не 62700 руб. как заявлено истцом, следовательно, данные требования подлежат удовлетворению в части.
 
    В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.
 
    Согласно ст. 329 ГК РФ неустойка, как мера обеспечения обязательства призвана стимулировать должника к надлежащему исполнению обязательства. В этом смысле размер взыскиваемой судом неустойки не должен снижать уровень гарантий гражданско-правовой защиты кредитора, способствовать безнаказанности должника в случае уклонения его от исполнения обязательства.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Таким образом, наличие или отсутствие убытков у кредитора при взыскании неустойки определяющего значения не имеют. В силу ст. 333 ГК РФ условием снижения неустойки является несоразмерность подлежащей уплате суммы последствиям нарушения обязательства.
 
    Пунктом 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.1996 № 6/8 предусмотрено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).
 
    При рассмотрении данного спора, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию в пользу истца неустойка, соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки, отсутствием каких-либо доказательств ее чрезмерности, а потому оснований для ее снижения не имеется.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Таким образом, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4432 руб. 54 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограненной ответственностью «Эксперт» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Эм Николая Дмитриевича в пользу общества с ограненной ответственностью «Эксперт» сумму долга по договору поставки №от ДД.ММ.ГГГГв размере 100048 руб. 10 коп., пеню в размере 61579 руб. 11 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4432 руб. 54 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья Н.Ю.Лобанова
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...
 
    ...