Определение от 25 марта 2014 года №2-1332/2014

Дата принятия: 25 марта 2014г.
Номер документа: 2-1332/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-1332/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    25 марта 2014 года                          город Саратов
 
    Кировский районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Смородиновой Н.С.,
 
    при секретаре Кириченко О.П.,
 
    рассмотрев предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Садыковой С.Б. к Руденко С.Б., третье лицо Администрация муниципального образования «Город Саратов», о перераспределении долей в домовладении, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком,
 
установил:
 
    Садыкова С.Б. обратилась в суд с иском к Руденко В.Д. о перераспределении долей в домовладении, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком.
 
    В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что ответчик Руденко В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Из материалов дела усматривается, что ответчик Руденко В.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии № № (л.д. 114), в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 115).
 
    Согласно п. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
 
    В соответствии с п. 6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
 
    В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ).
 
    В силу абз. 7 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
 
    На основании вышеизложенных обстоятельств, положений закона и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, учитывая то обстоятельство, что исковое заявление Садыковой С.Б., поступившее в Кировский районный суд г. Саратова ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), предъявлено к умершему ДД.ММ.ГГГГ ответчику Руденко В.Д., правоспособность которого на момент подачи иска уже была прекращена в связи со смертью, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по настоящему гражданскому делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
определил:
 
    производство по гражданскому делу № 2-1332/2014 по иску Садыковой С.Б. к Руденко С.Б., третье лицо Администрация муниципального образования «Город Саратов», о перераспределении долей в домовладении, выделе доли в натуре, прекращении общей долевой собственности и определении порядка пользования земельным участком прекратить.
 
    Разъяснить истцу право обращения с иском к принявшим наследство умершего Руденко С.Б. наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
 
    Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                     Н.С. Смородинова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать