Решение от 17 апреля 2013 года №2-1332/2013

Дата принятия: 17 апреля 2013г.
Номер документа: 2-1332/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2 – 1332/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
17 апреля 2013 года
 
    Заднепровский районный суд города Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Осипова А.А.,
 
    при секретаре Борисовой О.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шапкиной Г.В. к ООО «Гнездовский консервный завод» о взыскании задолженности по ежемесячным платежам в возмещение вреда по случаю смерти кормильца в связи с инфляцией,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шапкина Г.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Гнездовский консервный завод» 53534 руб. в счет индексации присужденных решением суда сумм возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, за период с августа 2010 года по август 2012 года.
 
    При этом она сослалась на то, что решением суда от <...> в ее пользу с ответчика в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, было взыскано ежемесячно на ее содержание и содержание несовершеннолетней дочери по 1000 руб. Ответчик свое обязательство по выплате присужденных в ее пользу сумм исполняет, однако за прошедшее время в связи с инфляцией эти суммы обесценились (л.д. 2-5).
 
    Затем истица увеличила размер требования об индексации до 62010 руб. за период с августа 2010 года по декабрь 2012 года (л.д. 29-32).
 
    В судебном заседании истица свое требование поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила.
 
    Представитель ответчика о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен (л.д. 15, 18, 33-34), однако в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск в суд не представил.
 
    Заслушав объяснения истицы и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 1091 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действовавшей до 1 декабря 2011 года редакции, суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежали индексации в установленном законом порядке (статья 318).
 
    Согласно статье 318 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 1 декабря 2011 года) сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, индексировались с учетом уровня инфляции в порядке и случаях, которые были предусмотрены законом.
 
    Статья 1091 ГК РФ, действующая с 01.12.2011. в редакции Федерального закона от 30.11.2011. №363-ФЗ, предусматривает, что суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего.
 
    Решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от <...> года с ООО «Гнездовский консервный завод» в пользу Шапкиной Г.В. в возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, было взыскано на ее содержание с 01.11.2004. по 07.04.2014. ежемесячно по 1000 руб., на содержание дочери А. с 01.11.2004. по 07.04.2018. ежемесячно по 1000 руб. Решение вступило в законную силу (л.д. 8-10).
 
    Ранее судом трижды присужденные истице суммы индексировались: за период с декабря 2004 года по 1 мая 2006 года (решение от 31.08.2006.), за период с мая 2006 года по июль 2007 года (решение от 18.12.2007.), за период с августа 2007 года по июль 2010 года (решение от 08.02.2011.). Последним решением ежемесячная сумма возмещения вреда на содержание истицы и ее ребенка по состоянию на июль 2010 года с учетом индексации была установлена в 1893 руб.
 
    Из сообщения <...> за истекший с тех пор период цены на потребительские товары и услуги выросли (л.д. 7).
 
    Основанный истицей на данных указанного органа государственной статистики расчет за период с августа 2010 года по ноябрь 2011 года, т.е. период действия прежнего закона, который не оспаривается ответчиком, свидетельствует о том, что истица в связи с инфляцией реально недополучила в общей сложности 33048 руб. Причем проиндексированная ежемесячная сумма возмещения вреда на одно лицо по состоянию на ноябрь 2011 года составила 2095 руб. (л.д. 31).
 
    Величина прожиточного минимума в расчете на душу населения в Смоленской области была установлена:
 
    - на 4 квартал 2011 года в размере 6574 руб. (постановление Администрации Смоленской области от 23.01.2012.);
 
    - на 1 квартал 2012 года в размере 6668 руб. (постановление Администрации Смоленской области от 16.04.2012. №263);
 
    - на 2 квартал 2012 года в размере 6804 руб. (постановление Администрации Смоленской области от 19.07.2012. №469);
 
    - на 3 квартал 2012 года в размере 7083 руб. (постановление Администрации Смоленской области от 30.10.2012. №817);
 
    - на 4 квартал 2012 года в размере 7199 руб. (постановление Администрации Смоленской области от 30.01.2013. №32).
 
    Рост данной величины, начиная с 1 квартала 2012 года и по 4 квартал 2012 года, составил соответственно 1,013 (6668:6574); 1,020 (6804:6668); 1,041 (7083:6804); 1,016 (7199:7083).
 
    Ежемесячная сумма возмещения вреда на одно лицо за декабрь 2012 года с учетом индексации с применением перечисленных индексов роста величины прожиточного минимума составляет 2288 руб., а общая сумма индексации на двоих лиц с применением этих индексов за период с января по декабрь 2012 года, согласно представленному истицей и не оспоренному ответчиком расчету, – 28962 руб.
 
    Таким образом, в общей сложности в данном случае истице следует присудить 62010 руб. (33048+28962).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с ООО «Гнездовский консервный завод» в пользу Шапкиной Г.В. 62010 (шестьдесят две тысячи десять) руб. в счет индексации за период с августа 2010 года по декабрь 2012 года присужденных решением Заднепровского районного суда г. Смоленска от <...> сумм возмещения вреда.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Смоленского областного суда через районный суд в течение месяца.
 
    ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать