Определение от 19 июля 2013 года №2-1332/2013(

    Гр. дело № 2-1332/2013 (определение вступило в законную силу 06.08.2013)
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    19 июля 2013 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Груздовой О.Н.,
 
    при секретаре Калашниковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косаревой Ирины Александровны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации Мурманской области о компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Косарева И.А. обратилась в суд с иском к заместителю руководителя следственного отдела по городу Апатиты Следственного управления Мурманской области Следственного комитета Российской Федерации Потапову А.А. о компенсации морального вреда.
 
    В обоснование иска указывает, что <дата> заместителем руководителя следственного отдела города Апатиты Следственного управления Мурманской области Следственного комитета Российской Федерации Потаповым А.А. вынесено «постановление об отказе в возбуждении жалобы», которое направлено в ее адрес письмом от <дата>, исходящий <№>. Вместе с тем в следственный отдел города Апатиты она не обращалась и никакие жалобы не подавала. Полагает, что вынесение должностным лицом следственного органа постановления по жалобам или обращениям, которые она не подавала, является нарушением ее прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
 
    Просит взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда сумму в размере <.....>.
 
    По письменному ходатайству истца в судебном заседании <дата> произведена замена ответчика.
 
    Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с заменой ответчика на Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Мурманской области просила передать гражданское дело по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение ходатайств Косаревой И.А. о замене ответчика и о передаче дела по подсудности оставлял на усмотрение суда.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что дело по иску Косаревой И.А. к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации Мурманской области о компенсации морального вреда подлежит передаче по подсудности по месту нахождения ответчика по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
 
    Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
 
    В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    В судебном заседании по письменному ходатайству Косаревой И.А. была произведена замена ненадлежащего ответчика заместителя руководителя следственного отдела города Апатиты Следственного управления Мурманской области Следственного комитета Российской Федерации Потапова А.А. на надлежащего ответчика Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации Мурманской области.
 
    Суд, руководствуясь требованиями ст. 28, п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает решение о передаче дела по подсудности, поскольку после замены ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика подсудность дела изменилась.
 
    Учитывая, что настоящий иск предъявлен к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации Мурманской области, местом нахождения которого является <.....>, то настоящее гражданское подлежит передаче по подсудности в Ленинский районный суд города Мурманска, к юрисдикции которого относится адрес места нахождения ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК Российской Федерации, п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску Косаревой Ирины Александровны к Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации Мурманской области о взыскании компенсации морального вреда передать на рассмотрение в Ленинский районный суд города Мурманска по адресу: <.....>.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.
 
    Председательствующий О.Н. Груздова