Определение от 21 мая 2013 года №2-1332/2013

    Дело № 2-1332/2013 <данные изъяты>
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    21 мая 2013 года г. Тверь
 
    Московский районный суд г. Твери в составе:
 
    председательствующего судьи Лискиной Т.В.,
 
    при секретаре Лапиной Е.С.,
 
    с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Малиной Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титову Д.О. о взыскании задолженности по соглашению,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к Титову Д.О. о взыскании задолженности по соглашению № от 29.06.2012 года в сумме <данные изъяты> рублей 71 копейка, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль 18 копеек.
 
    При подаче искового заявления истцом местом жительства ответчика был указан адрес: <адрес>.
 
    В судебном заседании установлено из сообщения отдела адресно-справочной службы Управления Федеральной миграционной службы России по Тверской области, что Титов Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, был зарегистрирован по адресу: г. Тверь, <адрес> с 05.11.2009 года, снят с регистрационного учета 04.09.2012 года по адресу: Тверская область, пос. <адрес>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Российский сельскохозяйственный     банк» по доверенности Малина Е.Е. не возражала против передачи дела по подсудности в другой суд.
 
    Ответчик Титов Д.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу места жительства, однако извещение возвращено в адрес суда по причине истечения срока хранения.Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Как следует из ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25.06.1992 года гласит, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, постоянным местом жительства гражданина следует считать место его регистрации.
 
    Как установлено в судебном заседании ответчик Титов Д.О. не проживает на территории Московского района г. Твери. Таким образом, гражданское дело принято с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    С учетом имеющихся сведений о месте регистрации ответчиков, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение по месту регистрации ответчика - в Спировский районный суд Тверской области.
 
    Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Передать гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титову Д.О. о взыскании задолженности по соглашению по подсудности в Спировский районный суд Тверской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.
 
    Председательствующий подпись Т.В. Лискина