Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1332/14
Дело № 2-1332/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2014 года город Рубцовск
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Г.Ю. Пинчук
при секретаре О.Г. Нюренберг,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО кПастухову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки. В обоснование требований указал, что в соответствии с кредитным договором , заключенным *** между истцом и Пастуховым А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до ***, под *** % годовых за пользование кредитом. В связи с тем, что Пастухов А.В. своевременно и в полном объеме не производил платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, за ним образовалась задолженность в сумме *** руб. По состоянию на *** задолженность по кредитному договору не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредиту *** руб., в том числе *** руб. - просроченный основной долг, *** руб. - просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - неустойка за просроченные проценты; и судебные расходы *** руб*** коп. Всего *** руб.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Пастухов А.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика по известному суду адресу посредством почты и телеграфа.
По правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. По смыслу ст. ст. 56, 167 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Направляемые судебные извещения по известным адресам: ..., возвращены в суд с отметками «истек срок хранения». Телеграммы также не вручены в связи с неявкой адресата за извещением. Согласно материалу проверки УУП ОП МО МВД по адресу: ... Пастухов А.В. не проживает, принятыми мерами розыска установить место проживания Пастухова А.В. не представилось возможным. При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчику судом назначен представитель - адвокат Адвокатской конторы г. Рубцовска Медведицына Е.Г.
Представитель ответчиков Медведицына Е.Г. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку позиция ответчика неизвестна.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором , заключенным *** между ОАО и Пастуховым А.В., последнему был предоставлен кредит в сумме *** рублей на срок до ***, под *** % годовых за пользование кредитом.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщику был выдан кредит в размере *** рублей путем зачисления на счет заемщика , что подтверждается выпиской из лицевого счета.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1.1 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 22% годовых.
Пунктом 4.2.3 Кредитного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, оплаты неустойки.
Заемщиком длительное время не исполнялись условия кредитного договора, в связи с этим согласно произведенному расчету сумма задолженности по состоянию на *** составила *** руб. До настоящего времени задолженность не погашена. Расчет суммы долга, представленный истцом, судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, подтверждается историей операций по договору, расчетом цены иска.
Таким образом, обоснованность исковых требований истца подтверждается кредитным договором, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В соответствии с п. 3.3 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств в размере *** % в день, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.
В соответствии с расчетом истца размер неустойки на *** составил: *** руб. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - неустойка за просроченные проценты.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика сумм задолженностей, вытекающих непосредственно из кредитного договора: *** руб. - просроченный основной долг, *** руб.- просроченные проценты, *** руб. - неустойка за просроченный основной долг, *** руб. - неустойка за просроченные проценты.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины *** руб. *** коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО к Пастухову А.В. удовлетворить.
Взыскать с Пастухова А.В. пользу ОАО задолженность по кредитному договору от *** в размере - *** рублей *** копеек, из которых: просроченный долг - *** рублей, просроченные проценты - *** рублей *** копеек, неустойка за просроченные проценты - *** рублей *** копеек, неустойка за просроченный основной долг - *** рублей *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий Г.Ю. Пинчук
