Решение от 17 июля 2014 года №2-1332/14

Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 2-1332/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-1332/14 17 июля 2014 года г. Иваново
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи - Селезневой О.Н.,
 
    при секретаре - Параничевой Н.В. ,
 
    с участием:
 
    представителя заявителя ФКУ ИК-5 УФСИН России
 
    по Ивановской области, на основании доверенности Добрикова А.В. ,
 
    заинтересованного лица - Бондарева Д.В. ,
 
    прокурора - Ивановского прокурора по надзору
 
    за исполнением законов в исправительных учреждениях Селюнина Е.В. ,
 
    рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении
 
    Бондарева Д.В. , родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,осужденного:
 
    - приговором Ивановского областного суда от 02.09.1998 года (с последующими изменениями) по ч.2 ст.116 УК РФ, ч.1 ст.139 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ, п.п. «г,д» ч.2 ст.112 УК РФ с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    - Приговором Ивановского областного суда от 27.08.1999 года (с последующими изменениями) по ст.317 УК РФ, ч.1 ст.226 УК РФ с применением положений ч.5 ст.69 УК РФ к 16 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока 31.01.1998 года, конец срока 30.08.2014 года.
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник ФКУ УФСИН России по Ивановской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Бондарева Д.В. на срок до трех лет с установлением административных ограничений в виде обязательной явки до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
 
    Заявление мотивировано тем, что Бондарев Д.В. осужден за совершение, в том числе, особо тяжких умышленных преступлений против жизни и здоровья человека; за период отбывания наказания допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, имеет 10 поощрений, трудоустроен. На основании постановления начальника исправительного учреждения от 11.07.2006 года Бондарев Д.В. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии со ст. ст. 3, 4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» Бондарев Д.В. подлежит административному надзору.
 
    В заявлении представитель заявителя Добриков А.В. , участвующий в деле на основании доверенности, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Бондарев Д.В. в судебном заседании фактические обстоятельства, изложенные в заявлении администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области, не оспаривал, пояснил, что с постановлением о признании злостным нарушителем порядка отбывания наказания он не согласен, однако он им не обжаловалось; считал о чрезмерной суровости заявленных доводов, просил смягчить административные ограничения.
 
    Прокурор полагал заявление обоснованным, с учетом характеристик осужденного, факта признания его злостным нарушителем режима содержания, просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно частям 1 и 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Материалами дела, представленными в суд, подтверждено, что Бондарев Д.В. , 1976 года рождения, является совершеннолетним лицом, осужденным, в том числе за совершение умышленных, особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека. Кроме того, Бондарев Д.В. на основании постановления начальника исправительного учреждения от 11.07.2006 года признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Суд учитывает требования п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и считает о наличии достаточной совокупности обстоятельств, свидетельствующих об обоснованности требований по установлению в отношении Бондарева Д.В. административного надзора при освобождении из мест лишения свободы на срок до трех лет, который подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному лицом месту жительства.
 
    В соответствии с ч.2 ст.261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения (одно или несколько).
 
    Характер и степень общественной опасности совершенных Бондаревым Д.В. особо тяжких преступлений против жизни и здоровья человека, в совокупности с характеризующими личность Бондарева Д.В. сведениями, явно свидетельствуют о необходимости постоянного контроля за поведением осужденного лица и приводят суд к выводу о необходимости установления в отношении Бондарева Д.В. административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации не менее 4 раз в месяц, установления временного ограничения в виде нахождения по месту проживания в ночной период времени с 22.00 часов до 06.00 часов; установлении запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    На основании изложенного, в соответствии со ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст. ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Заявление начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении Бондарева Д.В. удовлетворить.
 
    Установить административный надзор в отношении Бондарева Д.В. сроком на три года с установлением следующих административных ограничений:
 
    -обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц;
 
    -запретом пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;
 
    - запретом посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.
 
    Срок административного надзора исчислять со дня постановки Бондарева Д.В. на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства.
 
    Разъяснить Бондареву Д.В. , что он обязан явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение 3 рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись. Копия верна.
 
    Судья:
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать