Решение от 29 сентября 2014 года №2-1332/14

к делу № 2-1332/14
 
Заочное РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 сентября 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре         Фелекиди С.Ф.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гартман Инны Валерьевны к Алешину Алексею Эдуардовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, неустойки, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Гартман И.В. обратилась в суд с иском к Алешину А.Э., в котором просит взыскать с последнего в её пользу сумму основного долга по договору процентного займа от 07.06.2013г. в размере <...> рублей, проценты по договору процентного займа от 07.06.2013г. в размере <...> рублей, неустойку по договору процентного займа от 07.06.2013г. в размере <...> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей и уплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
 
    В обосновании иска указала, что 07.06.2013г. между ней и Алешиным А.Э. был заключён договор процентного займа, в соответствии с которым истец передаёт ответчику в займ денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа и уплатить проценты, в соответствии, с графиком возврата процентов, приложение № 1 к договору.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, а именно перечислил на расчётный счёт ответчика денежную сумму в размере <...> рублей, а также передал наличными денежными средствами сумму в размере <...> рублей.
 
    Согласно п. 3.2.1. ответчик обязался осуществить возврат суммы займа до 07.06.2014г. Пунктом 4.1. договора ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере <...> рублей в месяц.
 
    Ответчик не исполнил своих обязательств по договору в полном объёме. 05.07.2013г. ответчик произвёл оплату в размере <...> рублей в счёт погашения процентов по договору за июнь 2013 года. Однако ответчик не вернул сумму займа в размере <...> рублей в указанный в договоре срок и не уплатил истцу проценты, предусмотренные договором и графиком возврата процентов в общей сумме <...> рублей.
 
    Таким образом, по мнению истца, по состоянию на 20.06.2014г. сумма задолженности ответчика в части основного долга составляет <...> рублей, а сумма задолженности ответчика в части уплаты процентов за пользование суммой займа составляет <...> рублей.
 
    В соответствии с п. 5.2. договора истец вправе требовать оплаты неустойки в размере 1 процент в день от неуплаченной суммы процентов.
 
    Таким образом, по мнению истца, размер неустойки по состоянию на 20.06.2014г. составляет <...> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения взятых на себя обязательств истец отказывается от права требовать всю сумму неустойку, а требует оплатить неустойки в размере <...> рублей.
 
    30.04.2014г. истец направил в адрес ответчика претензию. Однако никаких действий со стороны ответчика не последовало и на момент обращения в суд задолженность перед истцом не погашена.
 
    В виду отсутствия юридического образования, истец была вынужден обратиться к <...> для получения квалифицированной юридической помощи. 15.06.2014г. между Гартман И.В. и <...> был заключён договор на оказание юридических услуг <...> Стоимость услуг представителя по договору составила 30000 рублей.
 
    В ходе разбирательства данного гражданского дела Гартман И.В. и её представитель Матерова А.И. увеличили исковые требования, в котором просят взыскать с ответчика в пользу Гартман И.В. сумму основного долга по договорам процентного займа в размере <...> рублей, проценты в размере <...> рублей, неустойку в размере <..> рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины и уплате услуг представителя в размере 30000 рублей.
 
    В обосновании уточнённых исковых требований указали, что 15.05.2013г. был заключён договор процентного займа в соответствии с которым истец передаёт ответчику в займ денежные средства в размере <...> рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа № 1 и уплатить проценты в размере <...> рублей, в соответствии, с графиком возврата процентов.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору № 1, а именно перечислил на расчётный счёт ответчика сумму займа № <...>, что подтверждается платежным поручением № <...> от 16.05.2013г.
 
    Согласно п. 3.2.1. договора № 1 ответчик обязался возвратить сумму займа № 1 единовременно не позднее 15.06.2013г. Данное обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа № 1 не возвращена истцу по настоящий момент, равно как и проценты согласно приложению № 1 к договору № 1.
 
    Руководствуясь п. 5.2. договора № 1 истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа № 1.
 
    Так по состоянию на 09.08.2014г. размер неустойки согласно приложенному расчёту составляет <...> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения взятых на себя обязательств истец отказывается от права требовать всю сумму неустойку, а требует оплатить неустойки в размере <,..> рублей.
 
    Далее, 10.07.2013г. между истцом и ответчиком был заключён договор процентного займа, в соответствии с которым истец передаёт ответчику в займ денежные средства в размере <,...> рублей, а ответчик обязуется возвратить истцу сумму займа № 1 и уплатить проценты в размере <...> рублей, в соответствии, с графиком возврата процентов.
 
    Истец исполнил свои обязательства по договору № 2, а именно перечислил на расчетный счёт ответчика сумму займа № 2, что подтверждается платежным поручением № <...> от 10.07.2013г.
 
    Согласно п. 3.2.1. договора № 2 ответчик обязался возвратить сумму займа № 2 единовременно не позднее 10.08.2013г. Данное обязательство ответчиком не исполнено, сумма займа № 2 не возвращена истцу по настоящий момент, равно как и проценты согласно приложению № 1 к договору № 2.
 
    Руководствуясь п. 5.2. договора № 2 истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1 % в день от неуплаченной суммы займа № 2.
 
    Так по состоянию на 09.08.2014г. размер неустойки согласно приложенному расчёту составляет <...> рублей. В соответствии со ст. 333 ГК РФ в виду несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения взятых на себя обязательств истец отказывается от права требовать всю сумму неустойку, а требует оплатить неустойки в размере <...> рублей.
 
    В судебное заседание истец Гартман И.В. и её представитель Матерова А.И. не явились, о времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, от истца поступило ходатайство от 07.08.2014г. (л.д. 56), в котором она просит рассмотреть дело в её отсутствие, уточнённые исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.
 
    Ответчик Алешин А.Э. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту проживания, что подтверждается почтовыми конвертами с отметкой «истёк срок хранения» (л.д. 58). О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.
 
    Суд, полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещён о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
 
    Изучив исковое заявление, уточнённые исковые требования, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточнённые исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании установлено, что 15 мая 2013 года Алешин А.Э. получил от Гартман И.В. денежную сумму в размере <...> рублей, о чём составлен договор процентного займа от 15.05.2013г. (л.д. 42-45). В указанном договоре от 15.05.2013г. срок возврата денежных средств указан до 15.06.2013г.
 
    Далее, 07 июня 2013 года Алешин А.Э. получил от Гартман И.В. денежную сумму в размере <....> рублей, о чём составлен договор процентного займа от 07.06.2013г. (л.д. 7-9). В указанном договоре от 07.06.2013г. срок возврата денежных средств указан до 07.06.2013г.
 
    10 июля 2013 года Алешин А.Э. получил от Гартман И.В. денежную сумму в размере <...> рублей, о чём составлен договор процентного займа от 10.07.2013г. (л.д. 47-50). В указанном договоре от 10.07.2013г. срок возврата денежных средств указан до 10.08.2013г.
 
    С условиями договоров процентного займа стороны по делу были ознакомлены лично, о чём свидетельствуют их личные росписи на листах договора. Письменная форма договоров сторонами соблюдена.
 
    Судом установлено, что истцом выполнены условия по договорам займа, что также подтверждается платёжным поручением № <...> от 07.06.2013г. (л.д. 11), платёжным поручением № <...> от 16.05.2013г. (л.д. 46) и платёжным поручением <...> от 10.07.2013г. (л.д. 51).
 
    На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    05.07.2013г. ответчик произвёл оплату в размере <...> рублей в счёт погашения процентов по договору процентного займа от 07.06.2013г., как указано в платёжном поручении № <...> от 05.07.2013г. (л.д. 12).
 
    Деньги по вышеуказанным договорам в полном объёме не были возвращены, что является нарушением требований абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ.
 
    На момент рассмотрения гражданского дела сведений о возврате денег у суда не имеется. Поскольку, до настоящего времени долг в размере <..> рублей по договору процентного займа от 15.05.2013г., в размере <...> рублей по договору процентного займа от 07.06.2013г. и в размере <...> рублей по договору процентного займа от 10.07.2013г. в добровольном порядке не возвращёны, то они подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
 
    Удовлетворяя требование истца о взыскании процентов по договорам процентного займа, суд исходит из следующего.
 
    На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    В тексте договора процентного займа от 15.05.2013г. в п. 4.1 указано, что за пользование суммы займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 22,5 % в месяц, что составляет <...> рублей. Поскольку договором оговорен срок возврата, то проценты за пользование денежными средствами, по условиям договора, могут быть взысканы, то есть <..> рублей.
 
    В тексте договора процентного займа от 07.06.2013г. в п. 4.1 указано, что за пользование суммы займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 22,5 % в месяц, что составляет <,..> рублей. Поскольку договором оговорен срок возврата, то проценты за пользование денежными средствами, по условиям договора, могут быть взысканы, то есть <...> рублей х 12 месяцев – <...> рублей (добровольная оплата ответчиком процентов) = <...> рублей.
 
    В тексте договора процентного займа от 10.07.2013г. в п. 4.1 указано, что за пользование суммы займа ответчик выплачивает истцу проценты в размере 22,5 % в месяц, что составляет <...> рублей. Поскольку договором оговорен срок возврата, то проценты за пользование денежными средствами, по условиям договора, могут быть взысканы, то есть <..> рублей.
 
    По договору процентного займа от 15.05.2013г. начиная с 16.06.2013г. проценты за пользование денежными средствами должны исчисляться в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ.
 
    По договору процентного займа от 07.06.2013г. начиная с 08.06.2013г. проценты за пользование денежными средствами должны исчисляться в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ.
 
    По договору процентного займа от 10.07.2013г. начиная с 11.08.2013г. проценты за пользование денежными средствами должны исчисляться в соответствие с положениями ст. 395 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Договорами процентного займа, а именно п. 5.2 предусмотрен процент в размере 1% в день от не уплаченной суммы займа и суммы процентов, таким образом сторонами по делу предусмотрен размер процентов по договору за пользование чужими денежными средствами.
 
    Тем самым, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 15.05.2013г. с 16.06.2013г. по 09.08.2014г. составляют (<...> рублей x 1% в день) x 419 дней = <...> рублей.
 
    В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    При определении процентов за пользование денежными средствами по договору процентного займа от 15.05.2013г., суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользования денежными средствами, заявленной истцом, как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, до <..> рублей.
 
    Также, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 07.06.2013г. с 08.06.2013г. по 20.06.2014г. составляют (<...> рублей x 1% в день) x 380 дней = <..> рублей.
 
    При определении процентов за пользование денежными средствами по договору процентного займа от 07.06.2013г., суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользования денежными средствами, заявленной истцом, как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, до <...> рублей.
 
    Также, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 10.07.2013г. с 11.08.2013г. по 09.08.2014г. составляют (<..> рублей x 1% в день) x 363 дней = <...> рублей.
 
    При определении процентов за пользование денежными средствами по договору процентного займа от 10.07.2013г., суд полагает необходимым уменьшить размер процентов за пользования денежными средствами, заявленной истцом, как явно несоразмерный последствиям нарушенного обязательства, до <,..> рублей.
 
    В соответствие с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    Представленным договором на оказание юридических услуг № <...> от 15.06.2014г. (л.д. 17-20), заданием на оказание услуг (л.д. 21) и перечнем услуг (л.д. 22) подтверждается оплата истцом юридических услуг на сумму 30000 рублей.
 
    При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание относимость расходов к делу, объём и сложность выполненной работы, время, которое мог бы затратить квалифицированный специалист на подготовку материалов, сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учётом квалификации лиц, их оказывающие, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным взыскать в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя 2000 рублей.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесенных расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
 
    Поэтому подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления и увеличении исковых требований на общую сумму <...> рублей (<...> рублей + <...> рублей), что подтверждается квитанциями об оплате от 20.06.2014г. (л.д. 1) и от 27.08.2014г. (л.д. 60).
 
    При принятии иска к производству суда Гартман И.В. была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины. Поскольку на день вынесения решения оплата произведена не полностью, суд полагает необходимым взыскать с истца государственную пошлину в размере <...> рублей (<...> рублей - <..> рублей), исходя из цены иска <...> рублей и в соответствии со ст. 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Заочно РЕШИЛ:
 
    Уточнённые исковые требования Гартман Инны Валерьевны к Алешину Алексею Эдуардовичу о взыскании долга по договорам займа, процентов по договорам займа, неустойки, судебных расходов, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Алешина Алексея Эдуардовича, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...> пользу Гартман Инны Валерьевны:
 
    основной долг по договору процентного займа от 15.05.2013г. в размере <....> рублей;
 
    проценты по договору процентного займа от 15.05.2013г. в размере <...> рублей;
 
    неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 15.05.2013г. в размере <...> рублей;
 
    основной долг по договору процентного займа от 07.06.2013г. в размере <...> рублей;
 
    проценты по договору процентного займа от 07.06.2013г. в размере <..>> рублей;
 
    неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 07.06.2013г. в размере <...> рублей;
 
    основной долг по договору процентного займа от 10.07.2013г. в размере <..> рублей;
 
    проценты по договору процентного займа от 10.07.2013г. в размере <...> рублей;
 
    неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 10.07.2013г. в размере <...> рублей;
 
    судебные расходы, связанные:
 
    с оплатой услуг представителя в размере 2000 рублей,
 
    с уплатой государственной пошлины в размере <..> рублей,
 
    а всего <....> рублей 26 копеек.
 
    В остальной части иска - отказать.
 
    Взыскать с Гартман Инны Валерьевны, <...> года рождения, уроженки гор. <...>, зарегистрированной по адресу: <...>, в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...> рублей.
 
    Разъяснить Алешину Алексею Эдуардовичу, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                        А.С. Мальцев