Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 2-1332/13
Дело № 2-1332/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Гор. Казань 13 мая 2013 года
Кировский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Д.А.Гильфанова,
при секретаре А.Р.Андреевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пирогова В.И. к Левиной (Булдаковой ) Л.Н., Белячковой (Сергеевой) Э.Ю., Зиннатуллиной Я.Р., Низамовой С.Ф. о вселении в <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Левиной (Булдаковой Л.Н.), Белячковой (Сергеевой) Э.Ю., Зиннатуллиной Я.Р., Низамовой С.А. о вселении в <адрес>. В обосновании своих требований указав, что на данный момент <адрес> в качестве ветхого жилья уже снесен и жители <адрес>, а именно Левина Л.Н. переселена по новому адресу: <адрес>, и на основании заочного решения Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, было решено «прекратить право совместной собственности Левиной (Булдаковой) Л.Н. , Белячковой (Сергеевой) Э.Ю., Зиннаттулиной Я.Р. на квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Выселить Левину (Булдакову) Л.Н., Белякову (Сергееву) Э.Ю., Зиннатуллину Я.Р., Пирогова В.И., Низамову С.А. из квартиры расположенной по адресу: <адрес> двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилую 25,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Снять Левину (Булдакову) Л.Н., Белякову (Сергееву) Э.Ю., Зиннатуллину Я.Р., Пирогова В.И., Низамову С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать за муниципальным образованием г. Казани право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право общей долевой собственности в равных долях по 1/3 доли в праве за каждым: Левиной (Булдаковой) Л.Н., Беляковой (Сергеевой) Э.Ю., Зиннатуллиной Я.Р. на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилой 25,5 кв.м.»
В апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-3081/2013 учет 22 на 3 странице 5 абзацем: «Довод апелляционной жалобы о том, что обжалуемым решением Пирогов В.И. лишен права на жилье, несостоятелен, поскольку указанным решением он переселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем имеет право на пользование вышеуказанным жилым помещением».
В судебном заседании представители истца В.И. Пирогова - А.В. Скобейко, действующая на основании доверенности (л.д.18), А.А.Новиков, действующий на основании доверенности (в деле), исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчики Л.Н. Левина (Булдакова), Э.Ю. Белячкова (Сергеева), Я.Р. Зиннатуллина, С.А.Низамова в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.
С учетом мнения представителей истцов, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.
Выслушав доводы представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.25 Конституции Российской Федерации -Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.
В соответствии со ст. 305 ГК РФ - Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Судом установлено, что на основании заочного решения Кировского районного суда г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ, было постановлено: « прекратить право совместной собственности Левиной (Булдаковой) Л.Н., Беляковой (Сергеевой) Э.Ю., Зиннатуллиной Я.Р. на квартиру, общей площадью 31,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Выселить Левину (Булдакову) Л.Н., Белякову (Сергееву) Э.Ю. Зиннатуллину Я.Р., Пирогова В.И., Низамову С.А. из квартиры расположенной по адресу: <адрес> двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,9 кв.м., в том числе жилую 25,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.
Снять Левину (Булдакову) Л.Н., Белякову (Сергееву) Э.Ю,, Зиннатуллину Я.Р., Пирогова В.И., Низамову С.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Признать за муниципальным образованием г. Казани право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
Признать право общедолевой собственности в равных долях по 1/3 долив праве за каждым: Левиной (Булдаковой) Л.Н., Беляковой (Сергеевой) Э.Ю. Зиннатуллиной Я.Р. на <адрес>, общей площадью 43,9 кв.м.. в том числе жилой 25,5 кв.м.» ( л.д. 8-13)
В апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу 33-3081/2013, заочное решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения ( л.д. 14-17). В указанном определении установлено, что В.И.Пирогов заочным решением Кировского районного суда гор. Казани переселен в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также установлено, что В.И.Пирогов не лишен права в дальнейшем на получение отдельного жилого помещения в случае признания его нуждающимся в жилом помещении во внеочередном порядке.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ-Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Исковые требования предъявленные в отношении С.А.Низамовой подлежат отклонению, поскольку судом исходя из показаний представителей истца было установлено, что С.А.Низамова в спорном жилом помещении фактически не проживает, препятствий ко вселению в отношении истца не осуществляла.
Суд приходит к выводу, что исходя из предъявленных исковых требований обязать ответчиков Л.Н. Левину (Булдакову), Э.Ю. Белякову (Сергееву), Я.Р. Зиннатуллину не чинить препятствий в пользовании квартирой 113 в <адрес> В.И.Пирогову.
При подаче иска, истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с наличием инвалидности второй группы.
С учетом требований ст. 333.19 НК РФ, ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков Л.Н. Левиной (Булдаковой), Э.Ю. Беляковой (Сергеевой), Я.Р. Зиннатуллиной.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск В.И.Пирогова удовлетворить частично.
Вселить В.И.Пирогова в <адрес>.
Обязать Л.Н.Левину (Булдакову)), Э.Ю.Белякову (сергееву) Я.Р.Зиннатуллину не чинить препятствии в пользовании квартирой № в <адрес> В.И.Пироову.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с каждого Л.Н.Левиной (Булдаковой)), Э.Ю.Беляковой (Сергеевой)), Я.Р.Зиннатуллиной по <данные изъяты> государственную пошлину в доход государства (в пользу Казны Муниципального образования гор. Казань).
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть также обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кировский районный суд гор. Казани.
Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.
Судья Д.А.Гильфанов
