Решение от 05 мая 2014 года №2-133/2014г.

К делу №2-133/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 мая 2014 г.                                 ст. Старощербиновская
 
    Щербиновский районный суд К.К. в составе:
 
    председательствующего Гардер Р.Н.,
 
    при секретаре                  Гарькавой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченковой М.В. (представитель истца Сотников С.В.) к П.Д.А. о расторжении договора подряда,
 
                установил:
 
    Марченкова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора подряда № <-----> от <-----> на выполнение ремонтно-монтажных работ, указывая, что <-----> она заключила договор № <-----> с ответчиком Поровициным Д.А. на выполнение ремонтно-монтажных работ по улучшению жилищно-бытовых условий в жилом Г.С.. По условиям вышеуказанного договора ответчик обязан был выполнить работы по строительству септика, оборудованию туалетной комнаты, установке унитаза, поручней в ванной комнате, установку перил на входе в жилой дом, в срок до <------->. По условиям договора № <-------> от <-------> стоимость выполненных работ составляла <------> рублей. По распискам, написанным ответчиком он получил денежные средства в размере <-----> рублей, из которых он потратил на приобретение строительных материалов <-----> рубль, а денежные средства в сумме <------> рублей присвоил себе. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием вернуть присвоенные денежные средства. Истец просит суд расторгнуть договор подряда № <------> от <-------> на выполнение ремонтно-монтажных работ заключенный между Марченковой М.В. и П. Д.А.; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. полученные им по договору подряда <-----> от <------> на выполнение ремонтно-монтажных работ денежные средства в размере <------> рублей; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. убытки, понесенные ею для устранения недостатков по договору подряда № <-----> от <------> на выполнение ремонтно-монтажных работ в размере <-----> рубля; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. денежную компенсацию морального вреда в размере <------> рублей; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. штраф в размере <------->; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <------> рублей.
 
    В предварительном судебном заседании истец уточнила свои исковые требования, просит суд расторгнуть договор подряда № <-------> от <------> на выполнение ремонтно-монтажных работ заключенный между Марченковой М.В. и П. Д.А.; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. полученные им по договору подряда № <------> от <------> на выполнение ремонтно-монтажных работ денежные средства в размере <-----> рублей; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. убытки, понесенные ею для устранения недостатков по договору подряда № <------> от <-------> на выполнение ремонтно-монтажных работ в размере <------> рубля; взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу Марченковой М.В. судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <------> рублей.
 
        Истец и его представитель Сотников С.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили суд удовлетворить их в полном объеме, а также пояснили, что П. Д.А. по условиям заключенного договора обязан был выполнить работы по строительству септика, оборудованию туалетной комнаты, установке унитаза, поручней в ванной комнате, установку перил на входе в жилой дом, в срок до <------>, однако взятые на себя обязательства в срок не исполнил, в связи с чем, истец была вынуждена нанять строителей для устранения недостатков, в результате чего истец дополнительно понесла затраты в сумме <-----> рубля.
 
    Ответчик П. Д.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ адвокат Кудряшова А.В. в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования частично, в части возмещения долга в сумме <------> рублей, в остальных требованиях отказать.
 
    В судебном заседании опрошенная в качестве свидетеля П.А.В. пояснила, что она является собственником домовладения М.Г.С., ответчик должен был выполнить ремонтно-монтажные работы по улучшению жилищно-бытовых условий в ее жилом доме, но работы в установленный договором срок не выполнил. Ответчик не установил поручни в ванной комнате, перила на входе в жилой дом, выкопал яму для септика, но не обложил ее кирпичом, а также установил унитаз, но не укрепил его, в связи с чем, истец нанимала других строителей для завершения ремонтных работ, и исправления недостатков работы П. Д.А.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, свидетеля, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    Согласно ч.1 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.
 
    В силу ст. 723 ГК РФ В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
 
    Из материалов дела следует, что <-----> Марченкова М.В. заключила договор № <-----> с ответчиком П. Д.А. на выполнение ремонтно-монтажных работ по улучшению жилищно-бытовых условий в жилом М.Г.С., по условиям которого, П. Д.А. обязан был выполнить работы по строительству септика, оборудованию туалетной комнаты, установке унитаза, поручней в ванной комнате, установку перил на входе в жилой дом, в срок до <------>. По условиям договора № <-----> от <------> стоимость выполненных работ составляла <------>. Также из дела следует, что несмотря на наступление даты окончания работ, договор подряда не исполнен ввиду нарушения ответчиком условий договора.
 
    Как следует из расписки от <-------> П. Д.А. получил от Марченковой М.В. денежную сумму в размере <------> рублей для закупки строительных материалов.
 
    Согласно расписки от <------> П. Д.А. получил от Марченковой М.В. денежную сумму в размере <------> рублей для закупки строительных материалов.
 
    Как следует из расписки от <-------> П. Д.А. получил от Марченковой М.В. денежную сумму в размере <-------> рублей для закупки строительных материалов.
 
    Из расписки от <------> следует, что П. Д.А. взял в долг <------> рублей.
 
    Согласно расписки от <------->, П.Д.А. обязуется вернуть денежные средства в сумме <------> рублей, взятые для строительства септика и монтажа поручней до <------->.
 
    Как установлено в судебном заседании, из показаний истца, свидетеля, для окончания невыполненных ремонтно-монтажных работ П. Д.А., истец нанял строителей, для устранения недостатков, в результате чего понес дополнительные расходы в сумме <------> рубля.
 
    В соответствии с актом проверки выполнения ремонтно-монтажных работ от <-------> стоимость строительно-монтажных работ выполненных в жилом С.М.Г. соответствует заявленному размеру понесенных расходов в сумме <------> рубля, так как данная сумма соответствует затратам на приобретение строительных материалов и объему выполненных работ. Для устранения недостатков выполненных работ П. Д.А., дополнительно был переделан и перестроен бетонный септик, переделана канализация, снят унитаз в ванной комнате и половое покрытие, бетоном залит пол в ванной комнате, установлен унитаз, переделано подключение холодной воды и слив канализации в ванной комнате и туалете, переделаны поручни в ванной комнате, переустановлены деревянные перила при входе в дом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Учитывая, что П. Д.А. в установленный договором подряда № <-----> от <-----> срок до <------>, взятые на себя обязательства по строительству септика, оборудованию туалетной комнаты, установке унитаза, поручней в ванной комнате, установку перил на входе в жилой дом, не исполнил, суд считает, что П. Д.А. в одностороннем порядке в нарушение действующего законодательства фактически отказался от исполнения взятого на себя обязательства.
 
    Таким образом с ответчика П. Д.А. подлежат взысканию денежные средства в сумме <-----> рублей, полученные им на выполнение ремонтно-монтажных работ, <-----> рубля убытки понесенные истцом для устранения недостатков ремонтно-монтажных работ.
 
    Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, а также с учетом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика П. Д.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме <------> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ,
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Марченковой М.В. к П.Д.А. о расторжении договора подряда – удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор подряда № <-----> от <------> на выполнение ремонтно-монтажных работ заключенный между Марченковой М.В. и П.Д.А..
 
    Взыскать с ответчика П.Д.А. в пользу Марченковой М.В. полученные им по договору подряда № <-----> от <------> на выполнение ремонтно-монтажных работ денежные средства в размере <------> рублей.
 
    Взыскать с ответчика П.Д.А. в пользу Марченковой М.В. убытки, понесенные ею для устранения недостатков по договору подряда № <------> от <-------> на выполнение ремонтно-монтажных работ в размере <------> рубля.
 
    Взыскать с ответчика П.Д.А. в пользу Марченковой М.В. судебные издержки, состоящие из оплаты услуг представителя в размере <-----> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в К.К. суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Щербиновский районный суд.
 
    Судья:                                        Р.Н. Гардер
 
    Решение вступило в законную силу 07.06.2014г.
 
    Согласовано
 
    Судья Щербиновского районного суда
 
    Гардер Р.Н.